Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А09-9615/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9615/2022
город Брянск
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-мансийский автономный округ - Югра, ИНН <***>, ОГРН <***> в лице «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, к товариществу собственников недвижимости «Березовая роща», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании 29 611 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.09.2022 №Б09/1035,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Березовая роща» (далее – ТСН «Березовая роща», ответчик) о взыскании 29 611 руб. 20 коп. задолженности за электрическую энергию отпущенную по договору энергоснабжения №41075 от 15.12.2017 в июле 2022 года.

Определением арбитражного суда от 24 октября 2022 года исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08 декабря 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

15.12.2017 между ООО «ТЭК-Энерго» (в настоящее время ООО «Газпром энергосбыт Брянск», продавец) и ТСН «Родник» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №41075, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В силу п. 3.3.2 договора, покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

В параграфе 4 договора, стороны согласовали порядок определения количества электрической энергии.

Согласно п. 5.1 договора исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.2 договора).

В силу п. 5.4 договора, оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцом УПД.

Во исполнение условий заключенного договора истец в июле 2022 года отпустил ответчику электрическую энергию в объеме 7 960 кВт/ч на оплату которой выставил универсальный передаточный документ №2010722520000144/52/00000 от 31.07.2022 на сумму 29 611 руб. 20 коп.

Ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №52/0000066682-ПТ от 22.08.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом в июле 2022 года электроэнергии, подтверждён материалами дела и ответчиком не оспорен.

На день принятия решения по делу доказательств погашения задолженности в сумме 29 611 руб. 20 коп. полностью или в какой-либо части ответчик суду не представил, возражений относительно размера задолженности не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 29 611 руб. 20 коп., составляющих долг по договору энергоснабжения №41075 от 15.12.2017 за июль 2022 года, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд иска истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению №6052 от 11.10.2022.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 29 611 руб. 20 коп. составляет 2 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить полностью в размере 29 611 руб. 20 коп.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Березовая роща» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 29 611 руб. 20 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.С. Прудникова