Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А72-2374/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-2374/2023
г. Ульяновск
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2024 года


Арбитражный суд в составе председательствующего Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Техника и Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - временный управляющий ООО «Техника и Технологии» Домино И. Н.

третьи лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

ФИО2; ФИО3; ФИО4;- ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19.

о взыскании 965 792 руб. 14 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьих лиц – не явились, уведомлены;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техника и Технологии» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области о взыскании 965 792 руб. 14 коп., в том числе: 958 180 руб. 70 коп. – основной долг, 1 000 руб. 00 коп. – штраф, 6 611 руб. 44 коп. – неустойка за период с 10.09.2022 по 06.10.2022, а также неустойку начиная с 07.10.2022 по день фактической оплаты ответчиком суммы долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Определением суда от 06.03.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 18.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Техника и Технологии» ФИО20.

Определением от 31.10.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2; ФИО3; ФИО4;- ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.12.2021 по итогам аукциона в электронной форме между Государственным учреждением — Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Заказчик, истец) и ООО «Техника и Технология» (далее - Исполнитель, истец), заключен государственный контракт № 876 от (ИКЗ: 211732501972073250100100050583250323) на выполнение работ по обеспечению инвалидов аппаратами на нижние конечности в 2022 году (далее по тексту- Контракт).

С 01.01.2023 года Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области является правопреемником Государственного учреждения - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования РФ».

Согласно п. 2.1. контракта в соответствии с контрактом Исполнитель обязуется выполнить работы по обеспечению инвалидов (далее - Получатель) аппаратами на нижние конечности (далее - Изделия) в 2022 году в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) и условиями настоящего Контракта, а также обеспечить обслуживание Изделий в период гарантийного срока на Изделия за собственный счет, а Заказчик обязуется оплатить фактически выполненные работы по обеспечению инвалидов Изделиями в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом в соответствии с реестром получателей Изделий (заявкой). Заявка носит заявительный характер и формируется в ходе исполнения Контракта в зависимости от потребности Заказчика в объеме Изделий, не превышающем максимального значения цены Контракта.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31 августа 2022 года. Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту, в том числе гарантийных.

В соответствии с пунктом 4.1.3. контракта, Заказчик (истец) в срок не более 7 рабочих дней с даты заключения контракта обязан предоставить Исполнителю (ответчику) реестр получателей Изделий (заявку) (Приложение № 2 к Контракту), которым Заказчик выдал направления в отношении Изделия.

Последующее направление реестров получателей Изделий (заявок) осуществляется по мере наступления у Получателей права на получение Изделия.

В соответствии с пунктом 4.3.1. Контракта Исполнитель обязуется выполнить работы по обеспечению Получателей Изделиями, в соответствии с Техническим заданием, реестром получателей Изделий (заявкой) и направлением, выданным Заказчиком, в срок не более 60 календарных дней с даты получения Исполнителем реестра получателей Изделий (заявки).

В соответствии с пунктом 6.1. контракта в момент передачи Изделия Получателю (представителю Получателя) Исполнитель и Получатель либо лицо, представляющее его интересы (при предъявлении документа, подтверждающего его полномочия и паспорта) подписывают акт сдачи-приемки изделия. Указанный акт сдачи-приемки изделия составляется в трех экземплярах - один экземпляр передается Заказчику, второй экземпляр остается у Исполнителя, третий экземпляр передается Получателю либо лицу, представляющему интересы Получателя.

В соответствии с пунктом 6.2. контракта ежемесячно (до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем) Исполнитель направляет Заказчику отчетную документацию - счет, счет-фактуру (если предусмотрено законодательством), акт выполненных работ (Приложение № 4 к Контракту) в двух экземплярах (по одному для каждой из Сторон), акты сдачи-приемки Изделия, реестр выполненных работ (Приложение № 5 к Контракту), отрывные талоны к направлениям, спецификацию протезно-ортопедического изделия индивидуального изготовления (Приложение № 7 к Контракту), копии документов, подтверждающих полномочия лиц, представляющих интересы Получателя.

В соответствии с пунктом 7.2. контракта максимальное значение цены контракта составляет 1 200 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объем работ по настоящему контракту определяется по факту выполненных работ в соответствии с реестром получателей изделий (заявкой), и формируется в ходе исполнения контракта в зависимости от потребности заказчика в объеме изделий, не превышающем максимального значения цены контракта.

Цена единицы работы определяется в соответствии с Техническим заданием к контракту.

Во исполнение контракта ответчик Заказчик предоставил истцу реестры получателей изделий и направления получателей изделий.

Вследствие чего истец изготовил изделия - аппараты нижних конечностей для Получателей по индивидуальным размерам каждого Получателя (инвалида) в соответствии с предоставленным Заказчиком реестром направлений и передал их в соответствии с условиями пункта 6.1. контракта Получателям изделий (инвалидам).

Как поясняет истец, за время действия контракта он изготовил и выдал получателям изделия на сумму 968 002,10 руб., из которых ответчиком оплачено только 1 изделие на сумму 9 821,40 руб.

Остальные изделия оплачены не были, что явилось основанием для обращения в суд.


Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику.

По мнению истца, факт изготовления выдачи получателям изделий по контракту подтверждается актами сдачи-приемки изделий получателями изделий, отрывными талонами к направлениям, реестром выполненных работ, в котором указаны ФИО Получателей, СНИЛС получателя, дата направления, дата и номер акта сдачи приемки изделий, наименование изделий, количество, цена единицы изделия, сумма).

Истец предоставил ответчику акт выполненных работ на сумму 958 180, 70 рублей, а также документы, подтверждающие факт выполненных работ (реестры выполненных работ и акты сдачи- приёмки изделий получателям (инвалидам), отрывные талоны к направлениям, подписанные инвалидами, счет на оплату, счет- фактуру).

Акт выполненных работ на сумму 958 180, 70 рублей ответчик не подписал, работы не оплатил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за изготовленные и выданные инвалидам изделия по контракту составляет 958 180, 70 рублей.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, изложив свои доводы в отзыве.

При этом указал, что 12.01.2022 ответчик в адрес истца (Исполнителя), направил реестр №5666068 с указанием СНИЛС, ФИО получателей, адресов, дат рождений, контактных данных и вида изделий, который был получен Исполнителем в день отправки. Учитывая положения п.4.3.1. Контракта, указанные в данном реестре получатели должны были быть обеспечены изделиями в срок до 13.03.2022г.

28.02.2022 Заказчиком был направлен реестр № 690985 от 16.02.2022. Учитывая положения п.4.3.1. Контракта, указанные в данном реестре получатели должны были быть обеспечены изделиями в срок до 29.04.2022г.

17.06.2022 Заказчиком был направлен реестр № 786079 от 16.02.2022, получатели которого должны быть обеспечены изделиями в срок до 18.08.2022г.

30.08.2023 Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением срока изготовления изделий. 30.08.2022 решение размещено в ЕИС.

Ответчик указывает, что недобросовестность действий Исполнителя установлена комиссией Ульяновского УФАС России в решении №073/10/104-491/2022 от 19.09.2022 г.

Кроме того, ответчик ссылается на недостатки оформления документов на оплату, представленных истцом. Ответчик также ссылается на нарушение истцом п.5.3 контракта, согласно которому перед выдачей изделия получателю (представителю получателя) исполнитель должен представить изделие для проверки на соответствие требованиям технического задания.

Данные доводы судом отклоняются, поскольку, как подтверждается материалами дела, часть получателей была обеспечена истцом изделиями в соответствии с контрактом до его расторжения, составлены акты в соответствии с п.6.1 контракта.


Судом установлено, а также прямо подтверждается самим ответчиком и материалами дела, что 7 человек получили указанные в направлениях протезно-ортопедические изделия, а именно: ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27.

Данный факт также подтверждается представленными в материалы дела документами: актом сдачи-приемки изделия, отрывным талоном к направлению и пояснениями.

Ответчик также утверждает, что в ходе выезда было установлено, что 19 человек не получили указанные в направлениях протезно-ортопедические изделия.

Суд частично соглашается с доводами ответчика, поскольку, как усматривается из материалов дела и из письменных пояснений получателей изделий (или их законных представителей) ФИО2 (т. 2 л.д. 117), ФИО28 (т. 2 л.д. 133), ФИО29 (т. 2 л.д. 140), ФИО30 (т. 3 л.д. 12), ФИО31 (т. 3 л.д. 25), ФИО32 (т. 3 л.д. 36), ФИО33 (т. 3 л.д. 51, 131), ФИО34 (т. 3 л.д. 58), ФИО35 (т. 3 л.д. 63), ФИО36 (т. 3 л.д. 68), ФИО37 (т. 3 л.д. 75), ФИО17 (т. 3 л.д. 80), ФИО38 (т. 3 л.д. 87), ФИО19 (т. 3 л.д. 88) следует, что аппараты по данному контракту они не получали.

Данные обстоятельства истцом надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Что касается ФИО39, ФИО8, ФИО40, ФИО41, то материалами дела подтверждено подписание актов сдачи-приемки изделия.

Кроме того, из письменных пояснений представителя ФИО41 следует, что аппараты на ногу она получала (т. 2, л.д. 154.)

Кроме того, в материалы дела истцом представлено решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.03.2022, которым на ответчика была возложена обязанность по обеспечению ФИО42 техническими средствами реабилитации и акт сдачи-приемки изделия от 16.06.2022 №6, из которого следует, что ФИО42 обеспечена техническими средствами реабилитации (т. 2, л.д. 145-147).

Данные факты ответчиком не оспорены.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные материалами дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 429 094 руб. 90 коп.


Кроме того истец просит взыскать с ответчика 6 611 руб. 44 коп. – неустойка за период с 10.09.2022 по 06.10.2022, а также неустойку начиная с 07.10.2022 по день фактической оплаты ответчиком суммы долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 статьи 34 Федерального закона РФ от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу п. 10.8. контракта, пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как усматривается из материалов дела, изделия вручены 16.06.2022, задолженность применительно к мораторию, действовавшему в 2022 году является текущей.

Учитывая изложенное, в связи с частичным удовлетворением суммы основного долга, исковые требования о взыскании пеней подлежат частичному удовлетворению в размере 2 960 руб. 76 коп., а с 07.10.2022 пени подлежат взысканию по день оплаты основного долга.


Также истец просит взыскать с ответчика 1 000 руб. 00 коп. – штраф.

В соответствии с п. 10.8. контракта, пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 10.9 контракта, за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать с Заказчика штраф в размере 1 000 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать штраф и пени.

Вместе с тем, за одно и то же правонарушение (просрочка оплаты выполненных работ) не могут применяться две меры ответственности.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 1 000 руб. суд оставляет без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техника и Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 429 094 руб. 90 коп.- основной долг, 2 960 руб. 76 коп.- пени, пени с 07.10.2022 по день уплаты основного долга, 9 984 руб.-госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья О.А. Слепенкова