Определение от 28 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А33-10884/2025к59
г. Красноярск
29 апреля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Инхиреева М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на определение Арбитражного суда Красноярского края от «10» апреля 2026 года по делу № А33-10884/2025к59,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Иксмэил» (должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его банкротом.

Определением (резолютивная часть) от 03.07.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Иксмэил» о признании себя банкротом признано обоснованным, введена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО2.

19.08.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 608 371 руб. руб., возникшей на основании договора № 240622/5 от 24.06.2022.

В порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определением в виде резолютивной части от 16.02.2026 отказано индивидуальному предпринимателю ФИО1 во включении в реестр требований кредиторов.

31.03.2026 в арбитражный суд поступило (направлено 26.03.2026 через систему «Мой арбитр») заявление кредитора об изготовлении мотивированного судебного акта, вынесенного 16.02.2026.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 апреля 2026 года заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об изготовлении мотивированного определения возвращено.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Апелляционная жалоба ФИО1 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:


- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления ее копии в адрес лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу ФИО1 без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для


оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее «29» мая 2026 года и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья М.Н. Инхиреева