Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А41-79215/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-79215/18
12 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Московский областной институт «Гидропроект» о взыскании дивидендов и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по дов. от 16.01.2018,

от ответчика – ФИО4 по дов. от 10.01.2018, ФИО5 по дов. от 02.03.2018 № 3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Московский областной институт «Гидропроект» (далее – АО «МОИ «Гидропроект», Общество, ответчик) о взыскании дивидендов в размере 8 424 445 руб. 25 коп. и процентов за период с 04.08.2018 по дату принятия решения суда.

В судебном заседании представитель ответчика представил платежное поручение от 04.12.2018 № 4440 о перечислении истцу дивидендов (без учета налога) в размере 7 329 267 руб. 25 коп.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания дивидендов в связи с их оплатой ответчиком и взыскании процентов за период с 04.08.2018 по 04.12.2018 в размере 210 380 руб. 32 коп.

Принимая во внимание, что принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в указанной части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу годового общего собрания акционеров АО «МОИ «Гидропроект» от 18.06.2018 № 17 принято решение выплатить дивиденды по обыкновенным акциям Общества по результатам 2017 года в размере 24 069 руб. 8435794834 коп. на одну акцию. ФИО2 является владельцем 350 обыкновенных именных акций, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг на 29.06.2018.

19.09.2018 истец обратился к ответчику с требованием о выплате дивидендов, однако, дивиденды были выплачены только 04.12.2018.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» дивиденды, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, подлежат выплате в срок, определенный уставом общества или решением общего собрания акционеров. Если уставом такой срок не определен, он не должен превышать 60 дней, в том числе при установлении его решением общего собрания.

В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.

Пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оплата дивидендов была произведена ответчиком лишь 04.12.2018, в связи с чем у него возникла обязанность уплатить ФИО2 проценты в размере 210 380 руб. 32. коп., начисленные за период просрочки с 04.08.2018 по 04.12.2018.

Представленный истцом расчет размера процентов проверен судом, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 597 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ФИО2 от иска в части взыскания 8 424 445 руб. 25 коп. дивидендов.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Московский областной институт «Гидропроект» в пользу ФИО2 210 380 руб. 32 коп. процентов и 66 174 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 2 597 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по чек-ордеру от 27.09.2018.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова