Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А64-7196/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7196/2019
13 ноября 2019г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ИНВЕСТ», Тамбовская область, Мичуринский район, с.Заворонежское

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОНИК», г.Москва

о взыскании задолженности в размере 2230035 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.08.2017г №68АА0950623 (до перерыва).

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРО-ИНВЕСТ», Тамбовская область, Мичуринский район, с.Заворонежское (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ОНИК», <...>, помещение IV, комната 3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки №41 от 19.02.2019г. в размере 2 230 035 руб., штрафа в размере 100000 руб.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ устно уточнил исковых требований. Согласно заявленному уточнению, истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №41 от 19.02.2019г. в размере 2 230 035 руб. Заявление об уточнении истцом исковых требований отражено в протоколе судебного заседания, подтверждается подписью ответчика и аудиозаписью судебного заседания от 06.11.2019г.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, каких-либо пояснений, ходатайств, а также отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Истец представил в материалы дела список ответственных менеджеров и скриншоты с электронной почты, подтверждающие направление ответчиком в адрес истца следующих документов: гарантийного письма №2/20.02.2019, договора поставки №41 и товарной накладной №186 от 19.02.2019г.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 06.11.2019г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. до 06.11.2019г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

06.11.2019г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Представители сторон после окончания перерыва в заседание суда не явились, каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 19.02.2019г. между ООО «АГРО-ИНВЕСТ» (далее – поставщик) и ООО «ОНИК» (далее – покупатель) был заключён договор поставки №41 (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора, поставщик обязался в течение срока действия Договора поставить покупателю партиями свинину в полутушках, субпродукты мясные (свиные) отрубы из свинины бескостные и на кости, блоки из жилованного мяса замороженные, далее именуемые «товар», «партия товара». Наименование поставляемого товара, его количество, цена и ассортимент согласовываются сторонами в товарных накладных. Покупатель обязуется на условиях настоящего договора принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п.1.2 Договора, покупатель оформляет заказ на отгрузку товара посредством составления письменной заявки или в иной форме, в том числе устной. Заявка должна содержать условия о наименовании, количестве и желаемых сроках отгрузки, и способах оплаты товара. Заявка направляется покупателем поставщику по факсимильной связи, электронной почте, либо по телефону за 5 дней до его предполагаемой отгрузки.

На основании п.п. 2.1, 2.2 Договора, цена товара определяется поставщиком, а накладная на реализуемый товар является протоколом согласования договорной цены. При необходимости изменения объёмов поставки товара в сторону его увеличения, но не более чем на 10 % по желанию покупателя, поставщик вправе изменить цену договора пропорционально объёму поставки.

В соответствии с п.3.4 Договора, датой отгрузки/поставки считается дата товарной накладной. Датой получения/приемки товара считается дата передачи товара поставщиком покупателю (Грузополучателю) указанная в расходной накладной (по форме поставщика) с отметкой о получении товара покупателем, либо уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности. Количество поставленного товар определяется на основании товарных накладных.

Согласно п.2.4 Договора, порядок расчетов: безналичный. Покупатель обязан перечислить на счёт поставщика 100% сумму предоплаты за товар в течение 2 банковских дней с момента согласования заявки на поставку, но не позднее даты выборки товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом (ст.317.1 ГК РФ) не начисляются и не выплачиваются.

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2019г. Истечение срока Договора не освобождает стороны от полного исполнения своих обязательств по нему. В случае если ни одна из сторон до истечения срока Договора не заявит о его расторжении, Договор считается пролонгированным на следующий год (п.9.1 Договора).

Пунктом 8.2 предусмотрено, что в случае не достижения взаимного согласия споры по Договору разрешаются в Арбитражном суде Тамбовской области.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, поставил ответчику Товар на сумму 2230035 руб., что подтверждается товарной накладной №186 от 19.02.2019г., подписанной сторонами без каких-либо возражений и скрепленной печатями организаций (л.д.18).

Однако со стороны ответчика обязательства по Договору в части оплаты поставленного Товара не выполнены, что привело к образованию у него перед истцом задолженности в сумме 2230035 руб.

Согласно гарантийному письму №2/20.02.2019 ответчик гарантировал оплатить поставленный товар в срок до 22.02.2019г.(л.д.19).

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) №23 от 05.07.2019г. с просьбой оплатить, образовавшуюся сумму задолженности в размере 2230035 руб., штраф в размере 100000 руб. в течение 3 банковских дней с момента получения претензии (л.д.9).

Данное требование (претензия) было направлено ответчику 06.07.2019г., о чем свидетельствует почтовая квитанция (л.д.10). Однако ответа на требование (претензию) от ответчика не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ИНВЕСТ» в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОНИК» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №41 от 19.02.2019г. в размере 2230035 руб., штрафа в размере 100000 руб.

В процессе рассмотрения дела, истец в судебном заседании 06.11.2019г. устно уточнил исковые требования. Согласно заявленному уточнению, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №41 от 19.02.2019г. в размере 2230035 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки №41 от 19.02.2019г. и должны исполняться надлежащим образом.

Данный договор сторонами не расторгался и является действующим, с учетом п.9.1 Договора.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.519 ГК РФ).

Истец свои обязательства по поставке товара покупателю выполнил надлежащим образом, поставил ответчику Товар на сумму 2230035 руб., что подтверждается товарной накладной №186 от 19.02.2019г., подписанной сторонами без каких-либо возражений и скрепленной печатями организаций (л.д.18).

Однако со стороны ответчика обязательства по Договору в части оплаты поставленного Товара не выполнены, что привело к образованию у него перед истцом задолженности в сумме 2230035 руб.

Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого Товара ответчиком также не заявлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 2230035 руб. Суд считает, что требование о взыскании задолженности по Договору в размере 2230035 руб. заявлено истцом правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 115142, <...>, пом.IV, ком.3.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «ОНИК» не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОНИК» (<...>, помещение IV, комната 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ИНВЕСТ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №41 от 19.02.2019г. в размере 2230035 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34150 руб.

2.Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 500 руб., перечисленной по платежному поручению №923 от 09.08.2019г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун