Решение от 10 ноября 2024 г. по делу № А68-11373/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело № А68-11373/2024


            Резолютивная часть решения изготовлена 07 ноября 2024 года

            Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2024 года

           Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем  Паршиковой О.Г. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Теплосети» муниципального образования Тепло-Огаревский район 301900, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная клубная система муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района» 301900, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района 301900, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 051 601 руб. 47 коп., пени в размере 216 357 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности 08.04.2024, копия диплома,

от ответчика –  не явился, извещён,


            Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети» муниципального образования Тепло-Огаревский район (далее – Истец, МУП «Теплосети») обратилось в арбитражный суд к муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная клубная система муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района» (далее – основной должник, МКУК ЦКС МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района), Администрации муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района (далее – администрация, субсидиарный должник) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 051 601 руб. 47 коп., пени в размере 339 152 руб. 22 коп., пени по день фактической оплаты задолженности по муниципальным контрактам №20/2024 от 18.12.2023 и №15/2024 от 18.12.2023 ( с учетом заявления об уточнении размера исковых требований от 02.11.2024 №594).

             До судебного заседания от главы администрации муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района ФИО2 поступило заявление о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя.  

Отзывы на исковое заявление от ответчиков в материалы дела не поступили.

Иных заявлений и ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания в связи с неявкой в судебное заседание по уважительным причинам, не имеется.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Представитель истца не возражала о рассмотрении дела в судебном заседании без участия представителей ответчиков.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между МУП «Теплосети» и МКУК ЦКС МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района заключены муниципальные контракты на поставку тепловой энергии№20/2024 от 18.12.2023 в отношении помещений Покровского сельского Дома культуры – филиал №1 МКУК ЦКС МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района по адресу Тульская обл. Тепло-Огаревский район п. Кировский ул. Центральная д.25 и №15/2024 от 18.12.2023 в отношений нежилых помещений площадью 179,3 кв.м. (номера помещений на поэтажном плане 6, 21), расположенные по адресу <...>.   

Согласно п.1.1. указанных контрактов «Энергоснабжающая организация» - МУП «Теплосети» принимает на себя обязательства по оказанию услуг поставки тепловой энергии «Заказчику» -МКУК ЦКС МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района, а «Заказчик» обязуется принять и своевременно оплачивать полученную тепловую энергию в порядке установленном контрактом.

В соответствии с п. 3.1. указанных контрактов «Заказчик» ежемесячно обязан производить оплату за полученную тепловую энергию по предъявленным «Энергоснабжающей организацией» счетам до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно предоставленного расчета и акта сверки взаимных расчетов задолженность образовалась за период с 25.10.2023г. и по 30.04.2024г.

В адрес МКУК ЦКС МО «Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района» и Администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района была направлена претензия от 05.07.2024г. № 324 АО «Почтой России» заказным письмом с уведомлением, а также данная претензия была направлена на электронные почты ответчиков. В данной претензии был предоставлен срок для добровольного погашения задолженности. Ответ на претензию от МКУК ЦКС МО Волчье-Дубравское № 40 от 24.07.2024г., в котором сказано, что действительно по состоянию на 30.04.2024г. имеется задолженность за отпуск тепловой энергии перед МУП «Теплосети» в сумме 1051601,47 руб. МКУК ЦКС МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района и Администрация МО Волчье-Дубравское Тегаю-Огаревский район были уведомлены так же о том, что в случае не оплаты указанной задолженности до установленного срока и не достижения результатов по досудебному урегулированию спора МУП «Теплосети» намерено обратиться в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании задолженности и всех судебных расходов с предъявлением расчета суммы пени.

На момент рассмотрения дела задолженность в добровольном порядке не оплачена.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных, в материалы дела не представлено.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. № 190-ФЗ указано, что «Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а в силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании изложенного требования о взыскании задолженности по муниципальным контрактам на поставку тепловой энергии№20/2024 от 18.12.2023 и №15/2024 от 18.12.2023 за период с 25.10.2023г. и по 30.04.2024г. в общей сумме 1 051 601 рублей 47 коп., пени по состоянию на 02.11.2024 в размере 339 152 руб.22 коп., пени по день фактического исполнения обязательства признаются судом обоснованными.

Согласно пункту 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно ЕГРЮЛ, учредителем МКУК ЦКС МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района  является Администрации муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района, а собственником имущества, закрепленного на праве оперативного управления за МКУК ЦКС МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района, является муниципальное образование Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района.

Основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является недостаточность денежных средств у основного должника.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 Постановления от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (п. 7 ст. 161, п. 10 ст. 242.3, п. 9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 БК РФ).

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (п. 10 ст. 242.3, п. 9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Недостаточность имущества может быть выявлена только на стадии исполнения решения суда.

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит нормам пункта 1 статьи 399 ГК РФ, статье 113 ГК РФ.

Расходы распределяются судом в соответствии со статьями 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Истец за рассмотрение исковых требований в арбитражном суде уплатил государственную пошлину в сумме 25680 руб., что подтверждается платежным поручением №646 от 19.08.2024г.

Исходя из принятого решения, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде, в размере 25680 рублей относится судом на основного должника и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями  101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МКУК ЦКС МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района (ОГРН <***>) в пользу МУП «Теплосети» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 051 601 руб. 47 коп., пени в размере 339 152 руб. 22 коп. по состоянию на 02.11.2024 г. с последующим начислением пени  на сумму задолженности согласно части 9.1. статьи 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010г. с 03.11.2024 г. по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 680 рублей.

При недостаточности имущества у МКУК ЦКС МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района (ОГРН <***>) взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Волчье-Дубравское  Тепло-Огаревского района в лице администрации муниципального образования Волчье-Дубравское  Тепло-Огаревского района (ОГРН <***>) в пользу МУП «Теплосети» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 051 601 руб. 47 коп., пени в размере 339 152 руб. 22 коп. по состоянию на 02.11.2024 г. с последующим начислением пени  на сумму задолженности согласно части 9.1. статьи 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010г. с 03.11.2024 г. по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 680 рублей.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения.


Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко