Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А40-121319/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-121319/23-32-1171
г.Москва
11 сентября 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023г. Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПРИЛЕНСКИЙ» (ИНН <***>)

к ООО «АКТИВТРАНСПОРТ» (ИНН <***>) о взыскании 4 220 164 руб. 38 коп. при участии: от истца ФИО2 представитель по доверенности от 20.04.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРИЛЕНСКИЙ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «АКТИВТРАНСПОРТ» (далее – Ответчик) 4 000 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 220 164 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022г. по 23.05.2023г. и далее с 24.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства на основании ст.ст. 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор № ПЛ- АТТ-2022 перевозки нефтесодержащей жидкости от 01.08.2022 г., в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику собственными силами и средствами

услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора.

Согласно п. 2.2. Договора услуги, оказываемые исполнителем включают в себя: подачу транспортного средства под погрузку, прием груза (НСЖ-нефтесодержащая жидкость) от заказчика, доставку груза (НСЖ) в место выгрузки, проверку оформления перевозочных документов.

Пунктом 6.1. Договора установлено, что стоимость договора составляет 56 286 000,00 руб. в том числе НДС 20 % 9 381 000,00 руб. Тариф на перевозку определяется на основании расценок, указанных в приложении № 2 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Установление ориентировочной суммы договора не налагает на заказчика обязанности потребить и оплатить услуги на указанную сумму.

В п. 6.3. Договора согласованы следующие условия оплаты: оплата оказанных услуг осуществляется путем перечисления авансового платежа в размере 40 % от проектной (планируемой) перевозки. Оплата за услуги, оказанные в текущем месяце производится зачетом ранее выплаченного аванса в полном объеме, в течение 5 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг за каждый отчетный период.

Истец ссылается на то, что 06.09.2022 г. в рамках договора осуществлен авансовый платеж платежным № 41861 от 06.09.2022г. на сумму 4 000 000,00 руб. в пользу ООО «Активтранспорт»

При этом ООО «Активтранспорт» не выполнил обязанности по перевозки груза (раздел 3 и 4 договора), а также не представил какие-либо документы (список водителей, путевые листы, реестры оказанных транспортных услуг, акты оказанных услуг, счета-фактуры).

В адрес ответчика направлено письмо № 05 от 25.01.2023 г. о возврате денежных средств в размере 4 000 000,00 руб., оставленное без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 17.10. договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон во внесудебном порядке путем письменного направления другой стороне уведомления не менее, чем за 30 (тридцать) дней до даты расторжения.

ООО «Приленский» направил в адрес ООО «АктивТранспорт» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора исх. № 14 от 15.03.2023 г., в котором просил ответчика также вернуть ранее уплаченный аванс и указал, что данное письмо является официальной попыткой досудебного урегулирования спора.

Исходящее письмо № 14 от 15.03.2023 г. направлено ответчику на электронный адрес, а также ценными письмами на фактические и юридические адреса ответчика.

В пункте 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Из системного толкования приведенных норм следует, что после получения исполнителем уведомления заказчика об отказе от исполнения договора у исполнителя отпадают основания для удержания перечисленных заказчиком в качестве аванса денежных средств.

При этом ответчиком о возмещении фактически понесенных расходов не заявлено.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оказания предусмотренных договором услуг и/или возврата неизрасходованного авансового платежа не представил, расчет задолженности не оспорил.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии на стороне Исполнителя неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в сумме 4 000 000 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания предоплаты в размере 4 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком несвоевременно оплачены денежные средства, истцом правомерно на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220 164 руб. 38 коп. за период с 06.09.2022г. по 23.05.2023г. согласно расчету истца. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства обоснованы.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного

разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания неосновательного обогащения и процентов, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 395, 782, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АКТИВТРАНСПОРТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ПРИЛЕНСКИЙ» (ИНН <***>) 4 000 000 (Четыре миллиона) руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 220 164 (Двести двадцать тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022г. по 23.05.2023г. и далее с 24.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму неосновательного обогащения исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ООО «АКТИВТРАНСПОРТ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 44 101 (Сорок четыре тысячи сто один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина