Резолютивная часть решения от 19 июня 2019 г. по делу № А56-44325/2019




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


19 июня 2019 годаДело № А56-44325/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" (адрес: 199106, <...>, лит. А, оф. 36, ОГРН: <***>)

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "СтройСам" (адрес: 196105, <...>, лит. А, пом. 7Н, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 205 500 руб. 00 коп. на основании договора аренды оборудования от 15.11.2018 №11/2018, платежного поручения от 21.11.2018 № 262, уведомления о возврате денежных средств от 25.01.2019 Исх. №25/01 (фактически о расторжении договора в одностороннем порядке) и претензии о возврате денежных средств от 07.03.2019 №07/03,

руководствуясь статьями 309, 310, 620, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:


Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройСам" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" 205 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 7 110 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С. А. Нестеров



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "СтройКомплект" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СтройСам" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ