Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-246035/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-246035/18-146-2020
30 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоголь" (142111, <...>/1 эт 2 лит Б; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации: 24.10.2011)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Силена" (129515, <...>, помещение II; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации: 28.02.2017)

о взыскании задолженности по Договору поставки №МОА01/05-1 от 07.05.2018 в размере 1 155 000 руб. 00 коп.

при участии: от истца – Перов К.В. (Паспорт, Доверенность от 05.11.2018); от ответчика – неявка, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Мособлалкоголь" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Силена" о взыскании долга в размере 1 155 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части оплаты поставленного товара по Договору поставки №МОА01/05-1 от 07.05.2018.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 28.11.2018, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав позицию представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, Общество с ограниченной ответственностью «Мособлалкоголь» и Общество с ограниченной ответственностью «Силена» заключили договор поставки № МОА01/05-1 от 07.05.2018 г. (далее - Договор поставки), согласно условиям которого, Поставщик (Ответчик) передает в собственность Покупателя (Истца), а Покупатель принимает и оплачивает оргтехнику (Товар).

Пунктом 4.4. договора поставки установлено, что оплата за поставленный товар производится на условии отсрочки платежа, срок отсрочки 60 календарных дней с даты поставки товара.

Как следует из материалов дела, Истец осуществил поставку Товара в адрес Ответчика на сумму 1 155 000 рублей 00 копеек, что подтверждено представленной в материалы дела товарной накладной № МПУ00001032 от 18.06.2018.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, и печатью организации на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком в полном объеме оплата поставленного истцом товара не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была получена ответчиком 20.08.2018. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 488 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, ничем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании суммы основного долга в размере 1 155 000 рублей 00 копеек, признаются обоснованным, документально подтвержденным.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 24 550 руб.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Силена" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоголь" долг в размере 1 155 000 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., госпошлину в размере 24 550 (двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:В.А. Яцева