Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А19-21674/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

«2» февраля 2021 года Дело № А19-21674/2020

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26.01.2021. Решение в полном объеме изготовлено 02.02.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Э.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАТУРАЛЬНЫЕ НАПИТКИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664035, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАНТЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 109028, <...>, СТР.1)

о взыскании 127 526 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 18.06.2020, паспорт, диплом.

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАТУРАЛЬНЫЕ НАПИТКИ» 04.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАНТЕ» о взыскании 127 526 руб. 52 коп. – стоимость неиспользованного сырья, подлежащего выкупу заказчиком на основании п. 4.6 договора № ГР17/08 от 01.08.2019, в связи с его расторжением.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием рассмотрения дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Натуральные напитки» (исполнителем по договору) и ОО «Гранте» (заказчиком по договору) заключен договор № ГР17/08 от 01.08.2019 на производство и поставку продукции, по условиям которого исполнитель обязался изготовить в течение срока действия настоящего Договора продукцию в соответствии с техническим заданием заказчика (Приложение №1), далее «товар» и передать товар заказчику по согласованным заказам, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его по ценам, на условиях и в сроки, согласованные сторонами (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 4.13 договора передача товара оформляется подписанием исполнителем и перевозчиком (экспедитором) уполномоченным заказчиком транспортной накладной. В силу пункта 5.1 договора стоимость товара устанавливается в рублях с учетом НДС и определяется в Спецификации (Приложение № 4) к настоящему договору. Цена включает в себя все затраты исполнителя. Для разрешения споров, связанных с нарушением сторонами своих обязательств по настоящему договору либо иным образом вытекающих из договора, применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии и направления на нее ответа - пять рабочих дней со дня ее направления. Претензии и ответы на претензии направляются посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Если в указанный срок требования полностью не удовлетворены, разногласия не урегулированы, или ответ не получен, Сторона, направившая претензию, вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 10.1 договора). На основании пункта 11.3 договора любая из сторон вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора, предварительно письменно уведомив об этом другую сторону за 30 (Тридцать) календарных дней. В случае расторжения настоящего договора по любым обстоятельствам стороны производят взаиморасчеты и заказчик обязуется выкупить и вывезти в согласованный сторонами срок остатки Товара, а также остатки сырья и материалов, приобретенные исполнителем для изготовления товара и имеющиеся в наличии у исполнителя на дату расторжения договора (пункт 11.4 договора).

Из технического задания на производство товара (приложение № 1 к договору) следует, что исполнитель обязался изготовить напиток безалкогольный негазированный с семенами чиа со вкусом клубники CHIA SUN; напиток безалкогольный негазированный с семенами чиа со вкусом киви-фейхоа CHIA SUN; напиток безалкогольный негазированный с семенами чиа со вкусом пина-колада CHIA SUN; напиток безалкогольный негазированный с семенами чиа алоэ вера CHIA SUN.

В спецификации № 1 на поставку сырья и материалов сторонами согласовано наименование этикеток, их количество и стоимость в общем размере 1 008 815 руб. 35 коп.; в спецификации № 2 сторонами согласованы наименование товара, количество и стоимость в общем размере 13 830 руб. 48 коп.

14.05.2020 ООО «Натуральные напитки» направили ответчику уведомление о расторжении договора № ГР17/08 от 01.08.2019 на основании пункта 11.3 договора.

Претензией б/н б/д истец обратился к ответчику с требованием оплаты задолженности до 31.08.2020 за изготовленное сырье, ответчик требование истца не исполнил, задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № ГР17/08 от 01.08.2019 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, применительно к договору поставки существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.

Из материалов дела усматривается, что договором № ГР17/08 от 01.08.2019 предусмотрены порядок согласования наименования и количества поставляемого товара.

С учетом изложенного, суд признает вышеуказанный договор заключенным – порождающими взаимные права и обязательства сторон.

Оценив факт расторжения договора, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При этом, не исключается возможность истребования в качестве неосновательного обогащения полученных до расторжения договора денежных средств, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 11.3 договора предусмотрено, что любая из сторон вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора, предварительно письменно уведомив об этом другую сторону за 30 (Тридцать) календарных дней.

Уведомление о расторжении договора № ГР17/08 от 01.08.2019 с 15.06.2020 направлено истцом 14.05.2020, о чем свидетельствует почтовая квитанция с почтовым идентификатором 66402047003680.

Ответчик расторжение договора не оспорил.

Учитывая изложенное, суд признает расторжение договора правомерным на основании статей 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 11.3 договора № ГР17/08 от 01.08.2019.

Рассмотрев требование истца о взыскании 127 526 руб. 52 коп., суд приходит к следующему.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Стороны в договоре предусмотрели, что в случае расторжения настоящего договора по любым обстоятельствам стороны производят взаиморасчеты и заказчик обязуется выкупить и вывезти в согласованный сторонами срок остатки товара, а также остатки сырья и материалов, приобретенные исполнителем для изготовления товара и имеющиеся в наличии у исполнителя на дату расторжения договора (пункт 11.4 договора).

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 222 188 руб. 70 коп., что подтверждается товарной накладной Р6-00001051 от 31.08.2020. Товар получил водитель-экспедитор ФИО2 по доверенности № МВБАРДП-*/0710 (том 1, л.д. 77).

Учитывая предварительную оплату в размере 90 000 руб., а также этикетки, не принятые ООО «Гранте» в размере 4 662 руб. 18 коп., задолженность ответчика перед истцом составляет 127 526 руб. 52 коп.

Ответчик, оспаривая заявленные требования, указал, что товар по накладной Р6-00001051 от 31.08.2020 на сумму 222 188 руб. 70 коп. не принимал.

Данный довод подлежит отклонению судом на основании следующего.

Товарная накладная подписана водителем-экспедитором ФИО2 по доверенности № МВБАРДП-*/0710 (том 1, л.д. 77).

Поскольку специальным нормативным правовым актом не установлено требование о подтверждении факта передачи товара только подлинником документа, то при отсутствии в деле не тождественных копий товарных накладных, а также в отсутствие ходатайства со стороны ответчика о фальсификации представленного доказательства в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленная товарная накладная принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего приёмку товара ответчиком.

При этом незаявление ответчиком о фальсификации представленных истцом документов представляет собой предусмотренных статьями 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации негативный процессуальный риск лица, заявляющего возражения относительно факта, в подтверждение которого другой стороной представлены доказательства.

Кроме того, сам ответчик в своих пояснениях указал, что товар получен с истекшим сроком годности, что прямым образом доказывает получение товара ответчиком.

Довод ответчика о том, что истец поставил товар с истекшим сроком годности, а часть товара вообще не имела маркировки, в связи с чем ответчик на основании статей 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от приемки и оплаты товара подлежит отклонению судом.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что приобретение сырья и материалов для изготовления товара по соглашению сторон может осуществляться исполнителем и/или заказчиком. При закупке сырья и материалов Исполнителем, он обязан исходить из степени разумности, и осмотрительности и закупает сырье и материалы в объемах, необходимых для производства Товара по согласованному плану поставок. В случае если минимальная норма отгрузки, установленная поставщиками сырья и материалов более чем на 30 % превышает потребность для выполнения плана заказа, Исполнитель обязан уведомить об этом Заказчика и получить его согласие на приобретение сырья и материалов. Исполнитель обязуется не создавать более чем 3-х месячный запас Товара (из расчета среднемесячных планов поставок). Если на момент окончания срока действия договора исполнитель не использует все закупленное сырье и материалы, Заказчик обязуется выкупить у исполнителя все остатки согласованного к закупу сырья и материалов, имеющие индивидуальные признаки, которые по этой причине Договора не могут быть в дальнейшем использованы Исполнителем.

Исходя из буквального толкования условий договора, следует, что истец производит закупку товара на 3 месяца вперед на основании заявок ответчика.

Из представленной истцом переписки, следует, что истец закупил товар, предварительно согласовав его с представителем ООО «Гранте».

Обязанность ответчика по выкупу товара предусмотрена пунктами 4.6, 11.4 договора № ГР17/08 от 01.08.2019, следовательно, ООО «Гранте» должен был предпринять меры к выкупу сырья до истечения срока его годности.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Гранте» являясь коммерческой организацией при осуществлении своей предпринимательской деятельности должно действовать разумно, предопределяя возможные предпринимательские риски.

Довод ответчика о том, что истец не вправе требовать оплаты этикетов в размере 4 662 руб. 18 коп. не может быть принят судом, поскольку истец не предъявляет указанную сумму к оплате, а полностью исключает её из задолженности.

Учитывая изложенное, на стороне ответчика имеется задолженность в размере 127 526 руб. 52 коп., доказательств оплаты задолженности в указанном размере суду не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу положений статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 127 526 руб. 52 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования ООО «Натуральные напитки» судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 826 руб., что подтверждается платежным поручением № 2135 от 03.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, государственная пошлина в размере 4 826 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 109028, <...>, СТР.1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАТУРАЛЬНЫЕ НАПИТКИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664035, <...>) 127 526 руб. 52 коп. – стоимость неиспользованного сырья, подлежащего выкупу заказчиком на основании п. 4.6 договора № ГР17/08 от 01.08.2019, 4 826 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Ю. Колосова