Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А39-902/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-902/2024
город Саранск
27 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саушевой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Республике Мордовия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1  к обществу с ограниченной ответственностью «Мордоввторсырье» об обращении взыскания на земельный участок, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия; АКБ «Фора-Банк» (АО), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мордоввторсырье» ФИО2,

при участии:

от истца: ФИО1 - судебного пристава-исполнителя, предъявлено удостоверение,

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности,

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия: ФИО4, представителя по доверенности,

от АКБ «Фора-Банк»: ФИО5 - представителя по доверенности,

от ФИО2: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Республике Мордовия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мордоввторсырье» об обращении взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым номером 13:23:1009041:88, площадью 2498 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира:  расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, в районе Литейного завода, ТЭЦ-2;

- земельный участок с кадастровым номером 13:23:1009041:81, площадью 37099 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира:  расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, в районе Литейного завода, ТЭЦ-2.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,  АКБ «Фора-Банк» (АО), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мордоввторсырье» ФИО2.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв, указал на то, что возможность удовлетворения исковых требований существует только после оценки рыночной стоимости земельных участков. В настоящее время спорные земельные участки находятся в залоге у АКБ «Фора-Банк» (АО).

АКБ «Фора-Банк» (АО) представило письменный отзыв о необоснованности заявленных требований, указало на то, что спорные земельные участки находятся в залоге у Банка в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитным договорам (договор об ипотеке от 20.02.2020 №01-2020/З1). Обществом «Мордоввторсырье» допущена значительная просрочка по внесению платежей по кредитным договорам. Истцом не представлены доказательства недостаточности незалогового имущества для погашения задолженности перед УФНС России по Республике Мордовия.  

УФНС по Республике Мордовия представило сведения о кредиторской задолженности ООО «Мордоввторсырье» перед бюджетом по обязательным платежам и сборам.

Временный управляющий ООО «Мордоввторсырье» ФИО2 представил письменный отзыв, указал на то, что с даты введения наблюдения, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

         Из материалов в материалы дела документов судом усматривается следующее.

При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что на исполнении в специализированном отделении судебных приставов по Республике Мордовия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России находится сводное исполнительное производство №35557/2398013-СД в отношении должника – ООО «Мордоввторсырье».

В состав сводного исполнительного производства №35557/2398013-СД входят  исполнительные производства, взыскатель по которым является Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, а именно за:

- №35557/23/98013-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 474584187,79 руб.;

- №36453/23/98013-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 848283,98 руб.;

- №38582/23/98013-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 4243641,83 руб.;

- №41561/23/98013-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 1015594,02 руб.;

- №43474/23/98013-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 1012501,21 руб.;

- №45803/23/98013-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 1150905,19 руб.;

- №49794/23/98013-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 13401436,84 руб.;

- №499981/23/98013-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 166337,31 руб.

Как указывает истец, требования исполнительных документов должником – ООО «Мордоввторсырье» не исполнены, денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах, отсутствуют.

По информации судебного пристава-исполнителя, по состоянию на 23.01.2024 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 480308299,93 руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежат:

- земельный участок с кадастровым номером 13:23:1009041:88, площадью 2498 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира:  расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, в районе Литейного завода, ТЭЦ-2;

- земельный участок с кадастровым номером 13:23:1009041:81, площадью 37099 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира:  расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, в районе Литейного завода, ТЭЦ-2;

- часть здания административно-бытового корпуса, с кадастровым номером 13:23:1008032:194, площадью 876,1 кв.м (расположена на земельном участке с кадастровым номером 13:23:1009041:88);

- нежилое помещение, с кадастровым номером 13:23:1008032:283, площадью 511,1 кв.м (расположено на земельном участке с кадастровым номером 13:23:1009041:88);

- здание производственно-металлургического комплекса с пристроем, с кадастровым номером 13:23:1009041:229, площадью 16504,3 кв.м (расположено на земельном участке с кадастровым номером 13:23:1009041:81);

- производственное здание, с кадастровым номером 13:23:1009041:236, площадью 1911 кв.м (расположен на земельном участке с кадастровым номером 13:23:1009041:81);

- здание склада, с кадастровым номером 13:23:0000000:955, площадью 1517,5 кв.м (расположено на земельном участке с кадастровым номером 13:23:1009041:81).

Постановлениями о наложении ареста на имущество должника от: 06.10.2023, 13.11.2023, 22.12.2023 и актами о наложении ареста и описи имущества должника от: 11.10.2023, 13.11.2023, 22.12.2023 наложен арест на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, находящиеся в залоге на основании договора об ипотеке №01-2020/31-С (залогодержатель –АКБ «Фора-Банк (АО)).

Руководствуясь нормами статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69 Федерального закона об  исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с рассматриваемы исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 13:23:1009041:88, площадью 2498 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира:  расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, в районе Литейного завода, ТЭЦ-2; земельный участок с кадастровым номером 13:23:1009041:81, площадью 37099 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира:  расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, в районе Литейного завода, ТЭЦ-2.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производств", обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника-организации обладает, в том числе, лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу, то есть судебный пристав-исполнитель либо взыскатель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

  Частью 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве предусмотрена возможность реализации заложенного имущества в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, такое имущество подлежит реализации на торгах.

В соответствии с пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона №229-ФЗ), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.

Из совокупности приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется.

Как следует из представленных Управлением ФНС по Республике Мордовия письменных пояснений, сумма задолженности перед бюджетом ООО «Мордоввторсырье», заявленная для включения в реестр требований кредиторов, составляет 520530633,65 руб., в том числе основной долг – 317002273,83 руб., пени – 201264814,82 руб., штраф – 2263545 руб. По состоянию на 10.06.2024 г. за ответчиком числится отрицательное сальдо по единому налоговому счету в сумме 98402400,75 руб., в том числе по налоговым платежам – 56374282,59 руб., по пени – 42013725,16 руб., по штрафам – 2075 руб., госпошлина – 12318 руб. Наличие задолженности и сумма долга ответчиком в рамках данного процесса не оспариваются.

Доказательств того, что в собственности должника имеется в достаточном количестве иное имущество, кроме имущества, находящегося в залоге, на которое возможно было бы обратить взыскание, в материалы дела не представлено.

         В ходе судебного разбирательства судом установлено, что судебным приставом-исполнителем предприняты меры по поиску и обнаружению назалогового имущества, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела:

- акт о наложении ареста на имущество должника на бытовую и офисную технику от 11.10.2023 на общую сумму 70500 руб.;

- акт о наложении ареста на имущество должника на транспортные средства, оборудование, здание от 13.11.2023 на общую сумму 99721100 руб.;  

- акт о наложении ареста на имущество должника на офисную технику от 08.12.2023 на общую сумму 37500 руб.;  

- акт о наложении ареста на имущество должника на транспортные средства от 09.02.2024 на общую сумму 1045000 руб.;  

- акт о наложении ареста на имущество должника на мебель от 14.03.2024 на общую сумму 37500 руб.  

         Согласно части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Вопреки указанной норме ответчик в ходе судебного разбирательства не представил сведений об имуществе, на которое могло бы быть наложено взыскание в первую очередь.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства погашения суммы задолженности, а также доказательства наличия у него иного имущества, в том числе денежных средств, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 № 01АП-109/2024 по делу № А39-7574/2023 введена  в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мордоввторсырье" (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным со взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу, либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац 4 пункта 1 статьи 63, абзац 5 пункта 1 статьи 81 и абзац 2 пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" в силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

В силу абзаца 5 пункта 6 Постановления от 23.07.2009 №58 положения пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

По настоящему делу истец (судебный пристав-исполнитель) с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу в суд не обращался. Рассматриваемый иск поступил в Арбитражный суд Республики Мордовия 06 февраля 2024 г., то есть до даты принятия Первым арбитражным апелляционным судом постановления от 22 апреля 2024 г. (резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 г.).

При наличии указанных обстоятельств оснований для приостановления производства по делу либо для оставления заявления без рассмотрения суд не усматривает.

Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей иначе, как путем обращения взыскания на земельные участки, находящиеся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования об обращении взыскания на земельные участки не противоречат закону, а решение суда может быть исполнено в порядке, установленном федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства и о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина в сумме 6000 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Мордоввторсырье» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

земельный участок с кадастровым номером 13:23:1009041:88, площадью 2498 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Почтовый адрес ориентира:  расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, в районе Литейного завода, ТЭЦ-2;

земельный участок с кадастровым номером 13:23:1009041:81, площадью 37099 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Почтовый адрес ориентира:  расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, в районе Литейного завода, ТЭЦ-2.

Определить, что вышеуказанные земельные участки подлежат продаже с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере, установленном специализированной организацией при реализации указанного имущества судебным приставом-исполнителем. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мордоввторсырье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                          Р.К. Юськаев