Определение от 20 апреля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания


Нижний Новгород Дело № А11-8905/2017

21 апреля 2026 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.,


при участии финансового управляющей ФИО1 (паспорт гражданина

Российской Федерации) и представителей

от индивидуального предпринимателя ФИО2:


ФИО3 (доверенность от 17.12.2025), от ФИО4:

ФИО5 (доверенность от 16.02.2025), от ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих

«Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»:

ФИО6 (доверенность от 03.04.2025),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

ФИО4


на определение Арбитражного суда Владимирской области от 18.07.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2025

по делу № А11-8905/2017


по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО7, ФИО1

к ФИО4

о взыскании убытков,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, общество с ограниченной ответственностью «Сапфир», Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», акционерное общество «Акционерная страховая компания «Росмед» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,


2 А11-8905/2017


и у с т а н о в и л :


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО7 (далее – должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратился финансовый управляющий ФИО1 (далее – финансовый управляющий) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с бывшего финансового управляющего ФИО4 (далее – ответчик) убытков в размере 46 588 520 рублей 21 копейки.

Арбитражный суд Владимирской области определением от 18.07.2025, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2025, удовлетворил требования финансового управляющего в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ФИО4 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 18.07.2025 и постановление от 05.12.2025, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на неправильное применение судами норм материального права о сроке исковой давности по требованию о взыскании убытков с арбитражного управляющего, на отсутствие оснований для их взыскания ввиду недоказанности состава правонарушения. По мнению заявителя, суды двух инстанций не исследовали наличие реальной возможности пополнения конкурсной массы за счет возврата неликвидных земельных участков, представляющих собой дороги общего пользования в коттеджном поселке Слобода. Кроме того, финансовый управляющий и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – кредитор) в рамках обособленных споров о признании сделок недействительными указывали на нецелесообразность возврата имущества в конкурсную массу, ссылаясь на неликвидность земельных участков и необходимость несения дополнительных затрат на уплату налогов и на их содержание. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Определением от 04.03.2026 в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы было отложено на 01.04.2026.

Определением от 01.04.2026 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Белозеровой Ю.Б. на судью Елисееву Е.В. Рассмотрение кассационной жалобы начато с начала.

В судебном заседании, проведенном 01.04.2026 с использованием системы веб-конференции в порядке, предусмотренном статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвовали ФИО1, представители от кредитора: ФИО3, от ФИО8: ФИО5, от Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»: ФИО6

Финансовый управляющий и представитель кредитора в письменных отзывах на кассационную жалобу и в ходе судебного заседания отклонили доводы заявителя, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Представитель Ассоциации устно в судебном заседании и письменно в отзыве поддержал доводы заявителя, просил отменить обжалованные судебные акты.


3 А11-8905/2017


В судебном заседании 01.04.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.04.2026 и повторно до 21.04.2026.

После перерыва ФИО1 и представитель ИП ФИО2 ФИО3, чьи ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции были удовлетворены, в установленное время подключение к онлайн-заседанию 21.04.2026 не осуществили по техническим причинам (отсутствовала активная ссылка на подключение к судебному заседанию, ошибка при входе в информационную систему «Картотека арбитражных дел»), о чем составлена телефонограмма от 21.04.2026.

Согласно абзацу первому части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, окружной суд счел необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы в связи с невозможностью обеспечения участия ФИО1 и представителя ИП ФИО2 в данном судебном заседании.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение кассационной жалобы ФИО4 на определение Арбитражного суда Владимирской области от 18.07.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2025 по делу № А11-8905/2017 на 14 мая 2026 года на 13 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Волго-Вятского округа по адресу: <...>, зал № 3 (вход со стороны ул. Большая Покровская).

Председательствующий И.В. Чижов


Судьи Е.В. Елисеева

А.Н. Чих