Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А14-5999/2018

Арбитражный суд Воронежской области




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-5999/2018

«20» августа 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственности «ОПУС ТД», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Бутурлиновка, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 385535 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность №31/17 от 10.02.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственности «ОПУС ТД» (далее – истец, ООО «ОПУС ТД») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки №125 от 02.12.2016 в размере 393097 руб. 85 коп., в том числе 370459 руб. 86 коп. основного долга и 22637 руб. 99 коп. пени за период с 13.01.2018 по 20.02.2018.

В предварительное судебное заседание 13.08.2018 ответчик не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца уточнил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №125 от 02.12.2016 в размере 385535 руб. 75 коп., в том числе 362897 руб. 76 коп. основного долга, 22637 руб. 99 коп. пени за период с 13.01.2018 по 20.02.2018.

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом приняты уточненные требования истца.

С учетом того, что определением суда от 28.05.2018 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.08.2018.

Как следует из материалов дела, 02.12.2016 между ООО «ОПУС ТД» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №125, по которому поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный договором срок или сроки производимые и/или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием (п.1.1. договора).

Во исполнение условий договора по товарным накладным №77987, №77989, №77990 от 13.11.2017, №81435 от 28.11.2017, №84632 от 12.12.2017, №86985 от 21.12.2017, №902 от 12.01.2018 истец поставил ответчику товар, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 362897 руб. 76 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.4 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьями 454, 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В адрес ответчика была направлена претензия №10 от 20.02.2018 об уплате задолженности за поставленный товар.

Претензионное письмо было оставлено ответчиком без ответа, а обязательство без исполнения.

В силу ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно ст.71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Наличие задолженности ответчика перед ООО «ОПУС ТД» в размере 362897 руб. 76 коп. подтверждается представленными доказательствами (договором, товарными накладными).

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, требование ООО «ОПУС ТД» о взыскании с ИП ФИО2 задолженности в размере 362897 руб. 76 коп. является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.2. договора, за нарушение сроков оплаты товара (в том числе оплаты товара в рассрочку) и/или сроков поставки стороны несут ответственность в виде пени в размере 0,2% от стоимости товара, по которому допущено нарушение сроков оплаты и/или поставки, за каждый день просрочки, если иное не будет установлено сторонами.

На основании данного пункта договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 22637 руб. 99 коп. пени за период с 13.01.2018 по 20.02.2018.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора.

При таких обстоятельствах, требование ООО «ОПУС ТД» о взыскании с ИП ФИО2 неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 10852 руб. 76 коп., сумма госпошлины по делу составляет 10711 руб., в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 10711 руб. расходов по госпошлине, а истцу следует вернуть из федерального бюджета 141 руб. 76 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Бутурлиновка, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПУС ТД», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) 385535 руб. 75 коп., в том числе 362897 руб. 76 коп. основного долга, 22637 руб. 99 коп. неустойки, и 10711 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ОПУС ТД», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 141 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья В.И. Лукавенко