Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А62-8780/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

23.05.2022Дело № А62-8780/2021


Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2022

Полный текст решения изготовлен 23.05.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Капитал медицинское страхование» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ярцевская центральная районная больница» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании штрафа,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), Департамент Смоленской области по здравоохранению (ОГРН 1026701426069; ИНН <***>),

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 02.11.2020 № 95/2020, ФИО3, представителя по доверенности от 08.02.2021 № 18/21,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц – 1) ФИО4, представителя по доверенности от 11.04.2022 № 21-д; 2) не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал медицинское страхование» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ярцевская центральная районная больница» (далее по тексту – ответчик) о взыскании штрафа по договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 30.12.2016 № 51, от 29.12.2017 № 51 в размере 445 696, 71 рубля, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Смоленской области (далее – ТФОМС) и Департамент Смоленской области по здравоохранению (далее – Департамент).

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (страховая медицинская организация) и ответчиком (организация) заключены договоры на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 30.12.2016 № 51, от 29.12.2017 № 51, в соответствии с которыми организация обязалась оказывать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязалась оплачивать медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (пункт 1 договоров).

Согласно пункту 4.1 договоров страховая медицинская организация обязалась оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования (приложение № 1 к договорам), с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в течение трех рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования от территориального фонда обязательного медицинского страхования путем перечисления указанных средств на расчетный счет организации на основании предъявленных организацией счетов и реестров счетов, до 23 числа каждого месяца включительно.

Пунктом 4.3 договоров определено, что страховая медицинская организация обязуется проводить контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в организации в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее - порядок организации контроля), устанавливаемым Федеральным фондом обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС) в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 39 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», и передавать акты медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи, содержащие результаты контроля, в организацию в сроки, определенные порядком организации контроля.

Согласно пункту 6 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истцом в сентябре 2017 года, в марте и сентябре 2018 года проводились экспертизы качества медицинской помощи (медико-экономическая экспертиза), в ходе которых установлено нарушение ответчиком условий договоров в отношении объемов, сроков, качества и условий предоставления застрахованным гражданам медицинской помощи.

По результатам проведенных экспертиз установлено несоответствие данных первичной медицинской документации данным реестра счетов – код дефекта 4.6, факты госпитализации застрахованного лица без медицинских показаний (необоснованная госпитализация) – код дефекта 3.7, факты невыполнения, несвоевременного или ненадлежащего выполнения необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, стандартами оказания медицинской помощи и (или) клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, приведшее к летальному исходу – код 3.2.5, что подтверждается актами медико-экономических экспертиз от 31.10.2017 №№ 2509-м, 2560-м, 2586-м, 2589-м, 2593-м, 2596-м, 2597-м, 2647-м, 2649-м, 2650-м, 2652-м – 2657-м, 2659-м, 2661-м – 2663-м, 2239-м, 2243-м, 2319-м – 2322-м, 2324-м – 2327-м, от 20.02.2018 № 1245, от 27.04.2018 №№ 167-м – 169-м, 228-м – 230-м, 233-м, 311-м – 313-м, 608-м, 485, от 31.10.2018 №№ 2764-м, 2905-м, 2906-м.

Согласно произведенному истцом расчету общая сумма штрафных санкций составила 445 696, 71 рубля.

В связи с выявлением указанных нарушений страховой медицинской организацией в адрес медицинской организации направлялись предписания об уплате штрафов от 31.10.2017 №№ 478, 486-491, 493, 495, 496, 498-503, 505, 507-509, 484, 485, 470-477, от 06.08.2018 № 277, от 27.04.2018 №№ 90-99, 107, от 30.04.2018, от 31.10.2018 № 490-492 на общую сумму 445 696, 71 рубля, в которых указывался срок их исполнения – 30 дней с момента получения предписания.

В соответствующие сроки медицинская организация предписания не исполнила, денежные средства не перечислила.

В претензии от 28.04.2021 № 719, полученной ответчиком 28.04.2021, истец требовал от ответчика уплаты штрафа в размере 445 696, 71 рубля в течение 30 календарных дней с момента ее получения.

Вместе с тем указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неудовлетворение ответчиком претензии истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

ТФОМС представил отзыв на исковое заявление, поддержав доводы истца.

Департамент представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не является субъектом правоотношений по проведению контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, а лишь выступает стороной тарифного соглашения в системе обязательного медицинского страхования в Смоленской области, в связи с этим рассмотрение спора оставил на усмотрение суда.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

К правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг, а также положения Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 326-ФЗ).

Согласно статье 1 Закона № 326-ФЗ данный Закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

Статьей 9 Закона № 326-ФЗ определены субъекты ОМС, которыми являются застрахованные лица, страхователи, ФФОМС, а также участники ОМС, к которым законодатель относит территориальные фонды, страховые медицинские организации и медицинские организации.

В соответствии с положениями статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании положений статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 40 Закона № 326-ФЗ контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой ОМС и договором на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, проводится в соответствии с Порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, установленным ФФОМС.

В силу положений части 2 статьи 41 Закона № 326-ФЗ взаимные обязательства медицинских организаций и страховых медицинских организаций, следствием которых является возможность неоплаты или неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, а также уплаты медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества, предусматриваются заключенным между ними договором на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС и порядком оплаты медицинской помощи по ОМС, включающим в себя методику исчисления размеров неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, указанных штрафов и установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Из системного анализа приведенных правовых положений Закона № 326-ФЗ следует, что страховая компания наделена полномочиями по осуществлению самостоятельного контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи.

Контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи (часть 2 статьи 40 Закона № 326-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 40 Закона № 326-ФЗ медико-экономическая экспертиза - это установление соответствия фактических сроков оказания медицинской помощи, объема предъявленных к оплате медицинских услуг записям в первичной медицинской документации и учетно-отчетной документации медицинской организации.

Частью 9 статьи 40 Закона № 326-ФЗ предусмотрено, что результаты медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи оформляются соответствующими актами по формам, установленным ФФОМС.

По результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи применяются меры, предусмотренные статьей 41 Закона № 326-ФЗ и условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС (часть 10 статьи 40 Закона № 326-ФЗ).

Во исполнение положений статьи 40 Закона № 326-ФЗ Приказом ФФОМС № 230 от 01.12.2010 утвержден Порядок организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по ОМС (далее - Порядок № 230, действовал в спорный период, утратил силу 29.06.2019).

В соответствии с пунктами 1, 2 указанного Порядка он определяет правила и процедуру организации и проведения страховыми медицинскими организациями и фондами ОМС контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой ОМС и договором на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС; целью настоящего Порядка является регулирование мероприятий, направленных на реализацию прав застрахованных лиц на получение бесплатной медицинской помощи в установленных территориальной программой ОМС и договором на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС страхованию объемах, сроках и условиях, надлежащего качества в медицинских организациях, участвующих в реализации программ обязательного медицинского страхования.

Пунктом 4 Порядка № 230 установлено, что объектом контроля является организация и оказание медицинской помощи по ОМС, субъектами контроля выступают территориальные фонды ОМС, страховые медицинские организации, медицинские организации, имеющие право на осуществление медицинской деятельности и включенные в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере ОМС.

Целью контроля является, в том числе проверка исполнения страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями обязательств по оплате и бесплатному оказанию застрахованным лицам медицинской помощи по программам обязательного медицинского страхования (пункт 5.4 Порядка № 230).

Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора медицинская организация несет в соответствии со статьями 39, 41 Закона № 326-ФЗ.

В обоснование исковых требований истцом представлены акты медико-экономических экспертиз от 31.10.2017 №№ 2509-м, 2560-м, 2586-м, 2589-м, 2593-м, 2596-м, 2597-м, 2647-м, 2649-м, 2650-м, 2652-м – 2657-м, 2659-м, 2661-м – 2663-м, 2239-м, 2243-м, 2319-м – 2322-м, 2324-м – 2327-м, от 20.02.2018 № 1245, от 27.04.2018 №№ 167-м – 169-м, 228-м – 230-м, 233-м, 311-м – 313-м, 608-м, 485, от 31.10.2018 №№ 2764-м, 2905-м, 2906-м, в которых установлено несоответствие данных первичной медицинской документации данным реестра счетов – код дефекта 4.6, факты госпитализации застрахованных лиц без медицинских показаний – код дефекта 3.7, а также факты невыполнения, несвоевременного или ненадлежащего выполнения необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, стандартами оказания медицинской помощи и (или) клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, приведшее к летальному исходу – код 3.2.5.

Указанные акты были подписаны представителями сторон без разногласий, что означает согласие ответчика с результатами экспертизы и налагает на медицинскую организацию обязанность по оплате штрафных санкций.

Согласно пункту 4.6 «несоответствие данных первичной медицинской документации данным реестра счетов» Перечня оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) (далее - Перечень), являющегося приложением № 22 к Тарифным соглашениям на 2017, 2018, 2019 годы, в случае выявления указанного нарушения при определении размера штрафа применяется коэффициент 1,0 к размеру подушевого норматива финансирования за счет средств ОМС, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации на дату оказания/отказа в оказании медицинской помощи.

В пункте 3.7 приложения № 8 к Порядку № 230 установлено, что госпитализация застрахованного лица без медицинских показаний (необоснованная госпитализация), медицинская помощь которому могла быть предоставлена в установленном объеме в амбулаторно-поликлинических условиях, в условиях дневного стационара, является основанием для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи).

Согласно пункту 3.7 «госпитализация застрахованного лица без медицинских показаний (необоснованная госпитализация), медицинская помощь которому могла быть предоставлена в установленном объеме в амбулаторно-поликлинических условиях, в условиях дневного стационара» Перечня в случае выявления указанного нарушения при определении размера штрафа применяется коэффициент 0,3 к размеру подушевого норматива финансирования за счет средств ОМС, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации на дату оказания/отказа в оказании медицинской помощи.

Также основанием для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) является невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, стандартами медицинской помощи и (или) клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи (пункт 3.2 приложения № 8 к Порядку № 230).

В соответствии с пунктом 3.2.5 «невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, стандартами медицинской помощи и (или) клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, приведшее к летальному исходу (за исключением случаев отказа застрахованного лица от лечения, оформленного в установленном порядке)» Перечня в случае выявления указанного нарушения при определении размера штрафа применяется коэффициент 1 к размеру подушевого норматива финансирования за счет средств ОМС, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации на дату оказания/отказа в оказании медицинской помощи.

Статьей 42 Федерального закона № 326-ФЗ определен порядок действий медицинской организации в случае ее несогласия с актами экспертиз, который предусматривает возможность направления претензии в территориальный фонд в течении 15 рабочих дней со дня их получения. Территориальный фонд в течение 30 рабочих дней со дня поступления претензии рассматривает поступившие от медицинской организации материалы и организует проведение повторных медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи.

Акты экспертиз за спорный период ответчиком в установленном порядке не обжалованы.

В соответствии с пунктом 69 Порядка Приказа № 230 страховой медицинской организацией в адрес медицинской организации направлялись предписания об уплате штрафов в течение 30 календарных дней с даты получения предписаний (предписания от 31.10.2017 №№ 478, 486-491, 493, 495, 496, 498-503, 505, 507-509, 484, 485, 470-477, от 06.08.2018 № 277, от 27.04.2018 №№ 90-99, 107, от 30.04.2018, от 31.10.2018 № 490-492).

Однако предписания ответчиком исполнены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт наличия оснований для начисления и взыскания штрафа, его размер подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа в размере 445 696, 71 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными исходя из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 далее ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафов, начисленных на основании актов медико-экономической экспертизы за период с 31.10.2017 по 31.10.2018; истцом ответчику направлены предписания об уплате штрафов в срок 30 дней с момента получения предписания. Таким образом, срок исковой давности по актам медико-экономической экспертизы от 31.10.2017 начал течь с 01.12.2017.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление № 43) разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что стороны ежемесячно осуществляли сверку взаимных расчетов и по ее результатам составляли акты сверки взаимных расчетов по спорным договорам с обязательным указанием суммы денежных средств, удержанных по результатам проведенных медико-экономических экспертиз.

Истцом представлены акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами, от 01.01.2018 № 12 (по состоянию на 2017 год), от 01.01.2019 № 12 (по состоянию на декабрь 2018 года), от 09.01.2020 № 12 (по состоянию на 2019 год), от 10.01.2022 № 12 (за период с 01.01.2021 по 31.12.2021), в которых указаны сведения о суммах штрафов, совпадающие с заявленными в составе исковых требований, что свидетельствует о признании ответчиком суммы долга за 2017, 2018 годы.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления № 43, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Претензия от 28.04.2021 № 719, содержащая требование об уплате штрафа за спорный период, вручена истцом ответчику 28.04.2021, то есть на период с 28.04.2021 по 28.05.2021 течение срока исковой давности по заявленным требованиям было приостановлено.

Поскольку исковое заявление подано в Арбитражный суд Смоленской области 14.10.2021, то истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 11 914, 00 рубля.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ярцевская центральная районная больница» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал медицинское страхование» (ОГРН <***>; ИНН <***>) штраф в сумме 445 696, 71 рубля, а также в возмещение судебных расходов 11 914, 00 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В. В. Яковенкова