Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А47-10894/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10894/2020
г. Оренбург
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (прежняя фамилия: ФИО3, дата рождения: 16.10.1966, место рождения: г. Орск, Оренбургская область; место регистрации: г. Оренбург; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) о признании её несостоятельным (банкротом), а так же ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании принял участие:

- представитель ФИО2 – ФИО4 (доверенность от 29.04.2019, паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

ФИО2 (далее - должник) 21.08.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 4 269 583 руб. 80 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий заявителем указан Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

В материалы дела от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих» поступило представление на арбитражного управляющего ФИО5.

В материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, должник просил принять уточнение в части размера задолженности.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство должника, заявление рассматривается с учетом произведенных уточнений.

В судебном заседании представитель должника на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, считает целесообразным ввести процедуру реализации имущества.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По состоянию на дату рассмотрения дела, сумма документально подтвержденной задолженности перед кредиторами составляет 4 304 443 руб. 83 коп., задолженность просрочена свыше 3-х месяцев.

Список кредиторов и должников с указанием размера кредиторской задолженности, а также опись имущества с указанием его места нахождения, представлены должником в материалы дела.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 15.09.2020, должник 20.10.2014 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 (свидетельство о заключении брака от 16.08.1988 серии <...>, л.д. 27).

У должника на иждивении несовершеннолетние дети отсутствуют.

Согласно описи должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- автомобиль марки PEUGEOT 307, 2006 года выпуска, VIN <***>.

У должника на праве собственности какое-либо иное имущество отсутствует.

В настоящее время ФИО2 трудовую деятельность не осуществляет.

Согласно письменным пояснениям, должник проживает на средства, полученные ею от деятельности по предоставлению парикмахерских услуг на дому, месячный доход составляет 10 000 рублей. Также финансовую помощь должнику оказывают дети.

Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее своевременно выплатить задолженность перед кредиторами, отсутствием необходимого имущества, невозможностью утверждения плана реструктуризации в связи с недостаточным размером доходов для погашения требований кредиторов, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление о признании гражданина банкротом следует признать обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 данной статьи).

Из статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из представленных документов следует, что у должника имеются неисполненные более трех месяцев денежные обязательства перед кредиторами на сумму, превышающую 500 000 руб. 00 коп.

Должником указано, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства до настоящего времени.

В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств должником представлены документы подтверждающие наличие задолженности перед следующими кредиторами:

1. Между ООО «ХКФ Банк» и должником заключен кредитный договор № <***> от 08.02.2013. Согласно справке банка задолженность составляет 329 708 руб. 00 коп. (л.д. 38).

2. Между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключен кредитный договор № <***> от 18.03.2013. Согласно справке банка задолженность составляет 481 215 руб. 14 коп. (л.д. 40).

3. Между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключен кредитный договор № <***> от 03.10.2013. Согласно справке банка задолженность составляет 136 779 руб. 58 коп. (л.д. 41).

4. Между Банком ВТБ (ПАО) и должником заключен кредитный договор № <***> от 25.08.2015. Согласно справке ООО «Филберт» задолженность составляет 47 019 руб. 36 коп. (л.д. 42).

5. Между ООО КБ «АйМаниБанк» и должником заключен кредитный договор № ПА 72/2016/01-2/474 от 17.03.2016. Решением Промышленного районного суда города Оренбурга от 04.10.2018 по делу № 2-2327/2018 с должника в пользу ООО КБ «АйМАниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 17.03.2016 в размере 424 819 руб. 10 коп., 13 448 руб. 00 коп. – госпошлина.

6. Между Банком ВТБ (ПАО) и должником заключен кредитный договор № <***> от 25.08.2015. Согласно справке банка задолженность составляет 1 576 148 руб. 43 коп. (л.д. 43).

7. Между ПАО «Сбербанк России» и должником заключен кредитный договор № <***> от 23.10.2013. Согласно справке банка задолженность составляет 99 470 руб. 98 коп. (л.д. 49).

8. Между ОАО УРСА Банк и должником заключен кредитный договор <***> от 08.01.2017. Согласно справке НАО «ПКБ» задолженность составляет 20 995 руб. 18 коп. (л.д. 51).

9. Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и должником заключен кредитный договор № <***> от 08.01.2007. Согласно справке НАО «ПКБ» задолженность составляет 106 063 руб. 04 коп. (л.д. 51).

10. Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и должником заключен кредитный договор № <***> от 21.10.2011. Согласно справке НАО «ПКБ» задолженность составляет 128 614 руб. 44 коп. (л.д. 51).

11. Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и должником заключен кредитный договор № <***> от 25.02.2014. Согласно справке НАО «ПКБ» задолженность составляет 130 610 руб. 73 коп. (л.д. 51).

12. Между ПАО «МТС Банк» и должником заключен кредитный договор № <***> от 04.10.2013. Согласно справке НАО «ПКБ» задолженность составляет 82 648 руб. 53 коп. (л.д. 51).

13. Между «Связной Банк» (АО) и должником заключен кредитный договор от 22.03.2012. Согласно справке ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность составляет 96 467 руб. 85 коп. (л.д. 55).

14. Между КБ «Славянский Банк» и должником заключен кредитный договор № <***> от 13.12.2013. Согласно справке ООО «Нейва» задолженность составляет 334 862 руб. 47 коп. (л.д. 55).

15. Между АО «ОТП Банк» и должником заключен кредитный договор <***> от 16.06.2012. Согласно справке ООО «Кредит Инкассо Рус» задолженность составляет 228 829 руб. 55 коп. (л.д. 57).

16. Между ООО «ХКФ Банк» и должником заключен кредитный договор № <***> от 25.07.2012. Согласно справке банка задолженность составляет 66 743 руб. 45 коп. (л.д. 39).

Согласно списку кредиторов указаны иные кредиторы, однако достаточные документы, подтверждающие наличие перед ними задолженности, в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что задолженность должника превышает 500 000 руб. 00 коп. и обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

Материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Возможный платеж, исходя из общей суммы обязательств (4 304 443 руб. 83 коп.) и максимального срока плана реструктуризации долгов (36 мес.) составит не менее 119 567 руб. 88 коп. в месяц.

Согласно Постановлению Правительства Оренбургской области № 632-пп от 28.07.2020 «Об установлении величины прожиточного минимума в Оренбургской области за 2 квартал 2020 года» размер прожиточного минимума составляет: для трудоспособного населения – 10 515 руб. 00 коп., для пенсионеров – 8 137 руб. 00 коп., для детей – 10 289 руб. 00 коп.

Поскольку должник относится к категории трудоспособного населения, прожиточный минимум для него составит 10 515 руб. 00 коп.

Согласно письменным пояснениям, должник проживает на средства, полученные ею от деятельности по предоставлению парикмахерских услуг на дому, месячный доход составляет 10 000 рублей.

Учитывая размер обязательств должника перед кредиторами (4 304 443 руб. 83 коп.), размер прожиточного минимума для трудоспособного населения (10 515 руб. 00 коп.), уровень дохода, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточных для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Оценив представленные доказательства, с учетом письменного ходатайства должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальными предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Определением суда от 28.08.2020 должнику разъяснены положения пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве (л.д. 1-2).

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Союзом "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", из числа членов которой подлежит назначению финансовый управляющий, представлена кандидатура ФИО5, а также информация о ее соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица о его назначении финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства должника.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО5.

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозит арбитражного суда чек-ордером от 11.08.2020.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2 обоснованным.

Ходатайство ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>; номер в сводном реестре ФРС – 18 751) - члена Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (г.Казань, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а так же включить указанные сведения в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты, финансовому управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 22 марта 2021 года на 10 часов 20 минут, в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний 5/2.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества гражданина, письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества гражданина. Если должник состоит/состоял в браке мероприятия по выявлению имущества и оспоримых сделок должны так же проводиться и в отношении имущества, находящегося/находившегося в общей совместной собственности и оформленного на супруга должника.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копии решения почтовым отправлением направить финансовому управляющему, подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции по месту нахождения должника.

Судья Р.М.Шарыпов