Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А32-43844/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«05» апреля 2018 года

Дело № А32-43844/2017

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медгосснаб», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа», г. Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Медгосснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту на поставку медицинских изделий (рентгенпленка, проявитель, фиксаж) от 20.12.2016 № 40 в размере 502 190 рублей 40 копеек, пени за период с 16.05.2017 по 25.09.2017 в размере 15 367 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 351 рубля.

Определением суда от 13.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06 декабря 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением суда от 06.02.2018 судебное разбирательство было отложено на 04.04.2018.

В суд от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 502 190 рублей 40 копеек, пеню за период с 16.05.2017 по 01.03.2018 в размере 32 517 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 351 рубля. Также истцом представлены доказательства направления ходатайства в адрес ответчика 01.03.2018 (более чем за месяц до даты судебного заседания).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 04.04.2018 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.

Названное ходатайство истца об изменении исковых требований в части взыскания пени судом рассмотрено и удовлетворено как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ходатайство об увеличении исковых требований было направлено в адрес ответчика более чем за месяц до даты судебного заседания, у учреждения имелось достаточно времени для предоставления возражений относительно заявленного истцом ходатайства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт на поставку медицинских изделий (рентгенпленка, проявитель, фиксаж) от 20.12.2016 № 40, по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику медицинские изделия (рентгенпленка, проявитель, фиксаж) (далее – товар), а заказчик обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта поставщик обязуется поставить заказчику товар, указанный в пункте 1.1 контракта, в количестве и ассортименте, указанном в спецификации (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с пунктом 3.4 контракта оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте. Оплата производится по факту поставки товара в течение 60 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Во исполнение условий контрактов истец передал ответчику товар на сумму 502 190 рублей 40 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого также следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 502 190 рублей 40 копеек.

Ненадлежащее исполнение учреждением обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), действующим на момент поставки товара.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Частью 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ определено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 502 190 рублей 40 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.05.2017 по 01.03.2018 в размере 32 517 рублей.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его составленным арифметически неверно. Согласно расчету суда истец имеет право на взыскание большей суммы, нежели заявлено в иске.

Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, тем самым увеличивая сумму иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 16.05.2017 по 01.03.2018 в размере 32 517 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 534 707 рублей 40 копеек государственная пошлина составляет 13 694 рубля.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 351 рубля по платежному поручению от 25.09.2017 № 2880.

В ходатайстве об изменении исковых требований истец указал, что им также произведена доплата государственной пошлины в размере 2 000 рублей в связи с увеличением исковых требований. Ходатайство подано в электронном виде посредством сервиса «Мой арбитр», между тем, доказательств доплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей истцом с ходатайством не представлено.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 351 рубля, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 343 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об изменении исковых требований в части взыскания пени удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медгосснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту на поставку медицинских изделий (рентгенпленка, проявитель, фиксаж) от 20.12.2016 № 40 в размере 502 190 рублей 40 копеек, пеню за период с 16.05.2017 по 01.03.2018 в размере 32 517 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 351 рубля.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 343 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян