Решение от 25 января 2019 г. по делу № А43-15387/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15387/2018

г. Нижний Новгород 25 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2019

Полный текст решения изготовлен 25.01.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-31), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) вопрос о переходе к последующей процедуре банкротства,

при участии:

- ООО «Фрегат» - директор ФИО1 (паспорт),

- от временного управляющего – не явился,

- от кредитора ООО «Тепловик» - ФИО2 по доверенности от 09.11.2018 (срок действия до 09.11.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее -заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Фрегат» (далее - должник), в связи с имеющейся задолженностью в размере 22 466979,97 руб. (19 659 923,85 руб. - взысканные решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2017 по делу №А43-29030/2017, 2 807 056,12 руб. - пени с суммы долга за период с 21.07.2017 на дату подачи заявления в суд).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 26.06.2018) в отношении ООО «Фрегат» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о переходе к последующей процедуре банкротства назначено на 22.01.2019.

Временный управляющий, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленный срок, не явился.

К судебному заседанию временный управляющий представила протокол первого собрания кредиторов от 15.01.2019, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, ходатайство о признании ООО «Фрегат» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

Представители лиц, участвующих в деле, ходатайство конкурсного управляющего поддержали.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы заявленного ходатайства, оценив материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводам о неплатежеспособности должника, при этом указывает о наличии достаточного имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве.

Временный управляющий в отчете указывает, что в данном случае целесообразно введение процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 15.01.2019, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в качестве конкурсного управляющего должника избран ФИО4, член СРО МЦАУ.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, суд считает, что ООО «Фрегат» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3, 33 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года (далее – Закон о банкротстве).

Оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не имеется. В связи с чем, ООО «Фрегат» следует признать несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении нее конкурсное производство.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО4 (член СРО МЦАУ).

СРО МЦАУ представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему состоит из фиксированной суммы в размере тридцати тысяч рублей в месяц.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000,00 рублей подлежит взысканию с ООО «Фрегат» в пользу ООО «Тепловик».

Руководствуясь статьями 124, 126, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ИНН 5246040002, ОГРН 1115246000814).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

4. Конкурсным управляющим утвердить ФИО4.

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

6. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст. 128 Закона о банкротстве. О дате публикации известить суд.

7. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

8. После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве.

9. Назначить судебное заседание по вопросу завершения процедуры конкурсного производства на 16.07.2019 на 13 часов 40 минут.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возврат госпошлины 6 000 рублей.

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Судья Е.Л. Красильникова