Определение от 28 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А55-21866/2025
г. Казань
29 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,


рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рынок-Агро»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026

по делу № А55-21866/2025


по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рынок-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 2 Шимон Марие Николаевне, ОСП Автозаводского района № 2 ГУФССП по Самарской области, ГУФССП по Самарской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти ФИО1 о признании незаконными действий по сносу (разрушению) торгового объекта, с участием в деле третьего лица: администрации г.о. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рынок-Агро» (далее – общество, заявитель) с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Так, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (согласно


2 А55-21866/2025


подпункту 20 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче кассационной жалобы размер государственной пошлины для организаций составляет 50 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Представленное заявителем кассационной жалобы платежное поручение от 06.04.2026 № 11 на сумму 50 000 руб. не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Поволжского округа, поскольку в платежном поручении указан иной КОД ОКТМО - 36701305, вместо ОКТМО - 92701000.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что информация о платежных реквизитах для перечисления государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Поволжского округа представлена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://faspo.arbitr.ru/process/duty), в свободном доступе.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ является основанием для оставления кассационной жалобы общества без движения до 25.05.2026.


3 А55-21866/2025


Согласно пункту 7 статьи 114 АПК РФ данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции.

Вопрос о разрешении ходатайства общества об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи будет разрешен судом округа после устранения оснований для оставления кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рынок-Агро» от 07.04.2026 № 7 по делу № А55-21866/2025 без движения.

2. Предложить заявителю до 25 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья А.А Хайбулов