Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А41-3671/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Москва

15 июня 2020 года Дело №А41-3671/20

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-3671/20

по иску ФГБУ "ОК "РУБЛЁВО-ЗВЕНИГОРОДСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЦИФРОДАТА" (ИНН 7707416461, ОГРН 1187746638573)

о взыскании 1 406 920 рублей задолженности по договору оказания услуг по организации проведения мероприятия от 09.04.2019 №64 за 1 полугодие 2019, 75 502,44 рублей пеней по состоянию на 23.12.2019,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ОК "РУБЛЁВО-ЗВЕНИГОРОДСКИЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЦИФРОДАТА" (далее - ответчик) о взыскании 1 406 920 рублей задолженности по договору оказания услуг по организации проведения мероприятия от 09.04.2019 №64 за 1 полугодие 2019, 75 502,44 рублей пеней по состоянию на 23.12.2019.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: заявил отказ от иска в части требования о взыскании 1 406 920 рублей задолженности, уменьшил размер пеней до 39 444,75 рублей по состоянию на 28.01.2020, просил взыскать 34 500 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании 1 406 920 рублей задолженности, производство по делу в указанной части следует прекратить; суд принимает уточнение иска в части взыскания пеней в размере 39 444,75 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 34 500 рублей.

В срок, установленный определением от 27.01.2020, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг по организации проведения мероприятия от 09.04.2019 №64, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать услуги по организации проведения мероприятия (далее - «Мероприятие») в период с 17.04.2019 года по 19.04. 2019 года (заезд с 12 часов 00 минут, отъезд в 15 часов 00 минут) на территории пансионата «Лесные Дали» и «Поляны» (далее - «пансионат»), расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Горки-10, а ответчик обязался оплатить оказанные истцом услуги на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора, цена договора в разделе 3 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность за 1 полугодие 2019 в размере 1 406 920 рублей, которая подтверждается подписанным сторонами актами об оказании услуг: акт от 19.04.2019 №0000-000750, от 19.04.2019 №0000-000751, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2019.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата (претензия от 01.10.2019 №1170).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

После предъявления иска ответчик по платёжному поручению от 28.01.2020 №33 оплатил задолженность, в связи с чем, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части требования о взыскании 1 406 920 рублей задолженности.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании пункта 6.7 договора начислил ответчику пени, размер которых по состоянию на 28.01.2020 составляет 39 444,75 рублей пеней.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных услуг документально подтвержден, требование о взыскании 39 444,75 рублей пеней является обоснованным.

Документально подтвержденные расходы истца на оплату услуг представителя суд на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика.

С учетом характера спора, объема оказанных представителем услуг, учитывая принципы разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также то, что данная категория дел является не сложной, объем представленных истцом доказательств не является большим или трудно получаемым, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 10 000 рублей, поскольку данная сумма может быть признана обоснованной и является разумной. В остальной части требования следует отказать.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ФГБУ "ОК "РУБЛЁВО-ЗВЕНИГОРОДСКИЙ" от иска в части требования о взыскании 1 406 920 рублей задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "ЦИФРОДАТА" в пользу ФГБУ "ОК "РУБЛЁВО-ЗВЕНИГОРОДСКИЙ" 39 444,75 рублей пеней, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 27 464 рубля государственной пошлины.

В остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить ФГБУ "ОК "РУБЛЁВО-ЗВЕНИГОРОДСКИЙ" из федерального бюджета 360 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.12.2019 №424640.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяИ.А. Кулакова