Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А56-152060/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-152060/2018
22 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги" (Россия, 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (Россия, 197046, Санкт-Петербург, набережная Петроградская, дом 18А; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 58 573 руб. 70 коп., в том числе 57 372 руб. 78 коп. платы за нахождение вагонов на путях общего пользования на станции Суховская Восточно-Сибирской железной дороги в период с ноября по декабрь 2017 года, с февраля по май 2018 года, 1 200 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2018 по 04.12.2018 с последующим их начислением, начиная с 05.12.2018 и по день фактической уплаты, а также 2 343 руб. расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Истец - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – ОАО "РЖД"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее – ООО "Трансойл") о взыскании 58 573 руб. 70 коп., в том числе 57 372 руб. 78 коп. платы за нахождение вагонов на путях общего пользования на станции Суховская Восточно-Сибирской железной дороги в период с ноября по декабрь 2017 года, с февраля по май 2018 года, 1 200 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2018 по 04.12.2018 с последующим их начислением, начиная с 05.12.2018 и по день фактической уплаты, а также 2 343 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 05.04.2019 отзыв ООО «Трансойл» возращен ответчику, так как он подан по истечению установленного определением суда от 05.02.2019 срока.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с ноября по декабрь 2017 года, с февраля по май 2018 года на путях общего пользования станции Суховская Восточно-Сибирской железной дороги простаивали порожние вагоны-цистерны, прибывшие в адрес грузополучателя АО «РН-Транс», собственности ООО "Трансойл".

Грузополучатель вагонов АО «РН-Транс» отказался от приема данных вагонов на основании статьи 36 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 г. «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее – Устав) по причине непригодности вагонов под погрузку.

При этом факт задержки вагонов по станции Суховская подтверждается актами общей формы, оформленными на начало и окончание простоя вагонов на путях общего пользования.

За время нахождения вагонов на путях общего пользования станции Суховская ООО "Трансойл" на основании положений статьи 39 Устава начислена плата в общем размере 57 372 руб. 78 коп.

Поскольку направленные в адрес ответчика претензии №№ ВС ТЦФТО-05-21/18/92, ВС ТЦФТО-05-21/18/87, ВС ТЦФТО-05-21/18/61, ВС ТЦФТО-05-21/18/74, ВС ТЦФТО-05-21/18/73, ВС ТЦФТО-05-21/18/94 оставлены последним без удовлетворения, ОАО "РЖД" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Частью 3 статьи 36 Устава грузополучателю предоставлено право на отказ от приема порожнего грузового вагона, прибывшего под погрузку конкретного груза, если такой вагон не может быть использован под погрузку этого груза по причине технической неисправности.

Из части 14 статьи 39 Устава следует, что если получатель в соответствии со статьей 36 настоящего Устава отказался от приема порожних грузовых вагонов по причинам, зависящим от отправителя, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится перевозчику получателем до момента получения перевозчиком уведомления об отказе получателя от приема таких вагонов, а отправителем порожних грузовых вагонов с момента получения данного уведомления.

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.

Для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных настоящей статьей, оформляется акт общей формы.

Правило о том, что отправитель порожнего вагона, об отказе от которого заявлено получателем, вносит перевозчику плату - с момента получения перевозчиком уведомления об отказе получателя от приема таких вагонов, контейнеров до момента предъявления таких вагонов, контейнеров к перевозке, продублировано в пункте 2.3 Тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 № 127-т/1.

Следовательно, начисление платы отправителю производится с момента получения перевозчиком уведомления об отказе получателя от приема вагонов, а не по истечении трех суток с момента получения отправителем уведомления перевозчика об отказе от приема вагона.

В силу части 11 статьи 39 Устава за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе).

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Ответчик доказательств оплаты указанной задолженности не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1 200 руб. 92 коп.

Требование о применении ответственности в виде взимания процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга по ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 05.12.2018 по день фактического исполнения обязательств также является обоснованным в силу норм действующего законодательства,

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" в пользу открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги" 58 573 руб. 70 коп., в том числе 57 372 руб. 78 коп. платы за нахождение вагонов на путях общего пользования на станции Суховская Восточно-Сибирской железной дороги в период с ноября по декабрь 2017 года, с февраля по май 2018 года, 1 200 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2018 по 04.12.2018 с последующим их начислением, начиная с 05.12.2018 и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 2 343 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.