Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А03-14811/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-14811/2017

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2017г.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайский инженерный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

к муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края,

о взыскании 149 970 руб.,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский инженерный центр», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 149 970 руб.

Определением арбитражного суда от 31.08.2017 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Определением арбитражного суда от 24.10.2017 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, суд в порядке статей 121 (ч.6), 123, 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Суд исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайский инженерный центр» (именуемым в договорах – исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (именуемым в договорах – заказчик) 24.03.2017 были заключен договоры на выполнение работ №66, №66/1, №66/2 (далее – договоры).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора на выполнение работ №66, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги на котельных заказчика – расчет нормативов удельных расходов топлива на отпущенную тепловую энергию в соответствии с инструкцией №323, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 на 2017 год в установленном порядке; проведение режимно-наладочных испытаний котлов с выдачей режимных карт, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора на выполнение работ №66/1, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услугу по проведению расчета материалов, обосновывающих значения норматива по созданию запасов топлива на котельных заказчика, в соответствии с Приказом Минэнерго России от 04.09.2008 на 2017 год в установленном порядке, а заказчик обязался принять и оплатить эту услугу.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора на выполнение работ №66/2, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услугу по расчету материалов, обосновывающих значения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии по тепловым сетям заказчика, в соответствии с инструкцией №325, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 на 2017 год в установленном порядке, а заказчик обязался принять и оплатить эту услугу.

Согласно пунктам 1.4 договоров, срок выполнения работ – с момента подписания договоров до 01 мая 2017 года.

В соответствии с пунктами 3.1 договоров, стоимость работ по каждому из договоров составляет 99 990 руб. Оплата услуг осуществляется заказчиком в следующем порядке: заказчик в течение трех рабочих дней с момента получения текста договора должен принять решение по договору и после подписания, произвести оплату 50 000 руб. на основании предоставленного исполнителем счета по каждому договору; оставшуюся сумму по каждому договору в размере 49 990 руб. заказчик обязан оплатить с момента подписания акта выполненных работ до 25.04.2017 (пункты 3.2 договоров).

По факту выполнения услуг 20.04.2017 между сторонами подписаны без разногласий акты выполненных услуг №66, №66/1, №66/2 на сумму 99 990 руб. по каждому из договоров.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договорам услуг послужило основанием для обращения истца с иском в суд. Остаток задолженности по каждому из договоров составил 49 990 руб. Общая сумма задолженности составила 149 970 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Задолженность в сумме 149 970 руб. подтверждена материалами дела.

Ответчик факт оплаты услуг не в полном объеме подтверждает, возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку полагает, что истцом не в полном объеме выполнены услуги, а именно, не сформирован технический отчет на режимно-наладочные испытания котлов, а также не разработаны режимные карты.

Определением от 24.10.2017 суд предлагал ответчику представить доказательства, подтверждающие возражения на исковое заявление, однако, ответчик таких доказательств суду не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договорам от 24.03.2017 на выполнение работ №66, №66/1, №66/2 в общем размере 149 970 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 5 499,00 руб. относятся на ответчика.

Истцу при принятии к производству искового заявления судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере 5 499,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 136, 137, 156, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский инженерный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, 149 970,00 руб. долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 499,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников