Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А39-8450/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8450/2020

город Саранск18 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия"

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности в размере 4015 рублей 14 копеек,

при участии представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности от 06.11.2020 г., диплом ВСГ №5736369 от 23.06.2011 г.,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 4015руб. 14коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений и иных ходатайств не заявил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Как следует из материалов дела, между ООО "Чамзинские продукты" (Поставщиком, правоприемником истца) и ИП ФИО2 (Покупателем) 8 июня 2012 года заключен договор поставки №140, в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность покупателю продукты питания по заявкам Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в течение 7 дней после передачи товара. Наименование, количество и цена товара, сроки поставки по отдельным партиям указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора (п.1.1, 3.1 Договора).

В подтверждение факта поставки ответчику товара на общую сумму 6719руб. 50коп., истцом представлены подписанные сторонами спора универсальные передаточные документы за период с 03.04.2018 по 21.05.2018, накладные на возврат товара на общую сумму 1726руб.

Кроме того, согласно подписанному между сторонами спора акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018 задолженность ИП ФИО2 в пользу ООО "Хорошее дело. Мордовия" составляла 13546руб. 24коп.

В подтверждение факта оплаты товара в материалы дела представлены приходные кассовые ордера №5994 от 02.04.2018, №6799 от 25.05.2018 №7132 от 11.09.2018 на общую сумму 14524руб. 20коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.04.2020 с требованием выплатить задолженность по договору поставки №140 от 08.06.2012 в размере 4015руб. 14коп. осталась последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов за период с 03.04.2018 по 21.05.2018, накладных на возврат товара, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018, а также приходных кассовых ордеров не следует, что поставка товара, его возврат и оплата производились на основании заключенного между сторонами спора договора поставки №140 от 08.06.2012.

Заявки Покупателя на поставку товара в рамках договора поставки №140 от 08.06.2012 в материалы дела также не представлены.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что отношения сторон носили характер разовых сделок купли-продажи.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и частичную его оплату, а ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга в полном объеме не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4015руб. 14коп. признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304132828600090, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4015 рублей 14 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин