Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А81-12933/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12933/2021
г. Салехард
11 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к администрации Ямальского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 35 732 рублей 16 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Ямальского района о взыскании задолженности и пеней по муниципальному контракту энергоснабжения № ЯМ00ЭЭ0000000132 в размере 35 732 рублей 16 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Определением суда от 17.02.2022 произведено процессуальное правопреемство. Суд заменил ответчика - Администрацию муниципального образования село Сеяха (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) его правопреемником - Администрацией Ямальского района (ИНН <***>, ОГРН <***>).



От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика пени в размере 2 049 руб. 07 коп. за период с 21.09.2021 по 30.12.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик поступил отзыв на иск, в котором он указал, что задолженность перед истцом была полностью погашена. Просит суд отказать в иске.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что стороны подписали муниципальный контракт энергоснабжения № ЯМ00ЭЭ0000000132 (контракт), по условиям которого истец продаёт ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать ее на условиях и в количестве, определенных контрактом, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Расчетным периодом по контракту является один календарный месяц (пункт 5.2 контракта).

Порядок расчетов, согласован сторонами в разделе 5 контракта. Заказчик осуществляет оплату в следующем порядке.

- до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата. без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 7.1. договора он вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Пунктом 6.8 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в порядке и размере, установленном действующим законодательством РФ.

Истцом указывается, что в август 2021 года ответчику была поставлена электрическая энергия в количестве 991 кВт/ч., что подтверждается универсальным передаточным документом № 21083100257/89/ЯМ19 от 31.08.2021.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № И-ПД-ЕРИЦ-2021-64854 от 23.09.2021 о необходимости погашения имеющейся задолженности.

Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность оплатил с нарушением установленных сроков.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме оплатить переданные истцом энергоресурсы.

За просрочку оплаты долга, возникшего за август 2021, истец осуществил расчет пеней в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Потребляя электрическую энергию, ответчик должен был знать о необходимости ее оплаты в срок, установленный контрактом.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов, потреблённых в августе 2021 года, материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству.

Оценив представленный расчёт, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям контракта и действующему законодательству.

Поскольку ответчик свой расчёт неустойки и подтверждение ее уплаты в судебное заседание не представил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 2 049 руб. 07 коп.

В отзыве на исковое заявление ответчик приводит доводы о том, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

Рассмотрев доводы отзыва, суд считает их подлежащими отклонению как не подтверждённые материалами дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требований акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с администрации Ямальского района (629700, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, Яр-Сале село, Мира улица, 12, дата регистрации: 30.12.2002, ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, Салехард город, Республики <...>, дата регистрации: 11.07.2011, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку оплаты долга за август 2021 года по муниципальный контракту энергоснабжения № ЯМ00ЭЭ0000000132, начисленные за период с 21.09.2021 по 30.12.2021 в размере 2 049 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 4 049 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова