Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А23-2244/2019

Арбитражный суд Калужской области

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: кaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-2244/2019
30 апреля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>,

к акционерному обществу "60 арсенал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 248000, <...>

о взыскании 1 874 933 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 14.01.2019 №4,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "60 арсенал" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 808 103 руб. 53 коп. за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, пени в размере 66 830 руб. 29 коп. за период с 11.01.2019 по 13.03.2019 и пени по день фактической оплаты задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 01.10.2012 № 561 Т.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии извещения ответчика и отсутствии его возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии № 561 Т, по условиям которого истец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную поставщиком (п. 2.1. договора).

Положениями договора сторонами согласованы объемы и стоимость подлежащей поставке тепловой энергии.

Условиями раздела 5 договора определен учет поставленной тепловой энергии.

Положениями раздела 7 договора установлен порядок расчетов.

В силу п. 7.3.3. договора ответчик до 10 числа месяца, следующего за расчетным, фактически потребленную тепловую энергию с истекшем месяце с учетом положений п. 2.2. договора, исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов, с учетом НДС.

Согласно п. 9.3. договор вступает в силу с 01.10.2012 и действует по 30.09.2013 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 4 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий договора истцом в декабре 2018 года поставлена ответчику тепловая энергия на сумму 1 808 103 руб. 53 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом (л.д. 22).

31.01.2019 в адрес ответчика истцом была направлена претензия №000006612, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется.

Претензий относительно объемов, стоимости и качества поставленного истцом коммунального ресурса ответчик истцу не предъявлял, в материалы дела не представил.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании указанных положений законодательства, истцом ответчику начислена пени в сумме 66 830 руб. 29 коп. за период с 11.01.2019 по 13.03.2019 и пени за период с 14.03.2019 до момента фактической оплаты задолженности в размере 1 808 103 руб. 53 коп.

Расчет пени соответствует условиям договора и действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании по договору на поставку тепловой энергии от 01.10.2012 № 561 Т задолженности размере 1 808 103 руб. 53 коп., пени за период с 11.01.2019 по 13.03.2019 в размере 66 830 руб. 29 коп., пени за период с 14.03.2019 до момента фактической оплаты задолженности в размере 1 808 103 руб. 53 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "60 Арсенал" г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги г. Калуга денежные средства в размере 1 808 103 руб. 53 коп., пени в размере 66 830 руб. 29 коп., пени с 14.03.2019 по день фактической уплаты задолженности в размере 1 808 103 руб. 53 коп. исходя из одной стотридцатой действующей на момент оплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 749 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.М. Акимова