Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № А81-8316/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8316/2019
г. Салехард
22 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серасховым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295) о признании общества с ограниченной ответственностью "Раяна" (ИНН: 8904070479, ОГРН:1128904008936, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Южный мкр. МО-111, д. 26, оф. 3) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:

от заявителя ОАО "Российские железные дороги" – ФИО2 по нотариальной доверенности серии 66 АА 5148642 от 13.09.2018 сроком действия по 11.02.2021 (личность представителя удостоверена паспортом гражданина РФ);

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ООО «Раяна» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.09.2019 в нарушение указанных норм права заявление оставлено без движения.

Определением суда от 27.09.2019 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 13.11.2019.

До начала судебного заседания из Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (вх. 56334 от 16.10.2019).

От УФССП России по ЯНАО представлены сведения о ходе исполнительных производств в отношении должника (вх. 58364 от 24.10.2019), справка об остатке долга по исполнительному производству №38966/19/89007-ИП (вх.62327 от 13.11.2019).

В судебном заседании установлено, что заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании статей 227 и 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В связи с необходимостью получения дополнительных доказательств в подтверждение признаков отсутствующего должника, определением суда от 13.11.2019 рассмотрение заявления отложено на 20.12.2019.

До начала судебного заседания в материалы дела представлено:

- из Банка «Открытие» справка о движении денежных средств (вх. канцелярии суда от 11.12.2019 № 68405);

- из ПАО Сбербанк России информация о об отсутствии указанного в определении расчетного счета и необходимости уточнения запроса (вх. № 68961 от 13.12.2019);

- из УМВД России по ЯНАО сведения о месте регистрации единственного учредителя и руководителя должника ФИО4 (вх. № 67031 от 04.12.2019);

- из УФНС России по ЯНАО сведения о сдаче налоговой отчетности (вх. 67754 от 09.12.2019).

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Согласно почтовым конвертам о возврате в адрес суда почтовых отправлений направленных в адрес ООО «Раяна» и ФИО4 не доставлены по причине истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В этой связи арбитражный суд считает ООО «Раяна» и ФИО4 извещенным надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на открытии упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Заслушав представителя ОАО «РЖД», исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда ЯНАО от 02.04.2018 по делу N А81- 177/2018 с ООО «Раяна» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 1 789 241 руб. 24 коп., в том числе 1 751 724 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 37 517,24 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Всего 1789 241,24 руб.

03.04.2018 в добровольном порядке погашено 50 000,00 руб.

17.05.2018 на принудительное исполнение судебного акта судом выдан исполнительный лист. В рамках исполнительного производства 38966/19/90007-ИП от 23.04.2019 задолженность не погашена.

ООО «Раяна» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.11.2012 и значится в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1128904008936, обществу присвоен ИНН <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО4 (ИНН <***>), которая является единственным учредителем и руководителем ООО «Раяна».

Основным видом деятельности является организация общественного питания по прочим видам организации питания (код по ОКВЭД 56.29).

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

09.102019 ООО «Раяна» в налоговый орган сдана отчетность за 9 месяцев 2019 в виде расчетов по страховым взносам и налога на доходы физических лиц, исчисляемых и удерживаемых налоговым агентом по форме 6-НДФЛ. Из указанных форм отчетности установлено, что в ФИО5 как единственный работник ООО «Раяна» отчитывается по страховым взносам и НДФЛ сама за себя.

При этом последняя налоговая отчетность по упрощенной системе налогообложения была представлена в налоговый орган по итогам 2018 года.

В 2018 году доход должника составил 1476680 руб.

Согласно данным УМВД России, которые подтверждены сведениями службы судебных приставов -исполнителей за должником зарегистрировано легковое транспортное средство: ПЕЖО Партнер грузовой фургон, 2013 г/в.

В соответствии с данными, представленными УФССП России по ЯНАО, имеется два расчетных счета, открытых в ПАО Сбербанк России (отсутствуют денежные средства) и Банке «Открытие» (отсутствуют денежные средства). Согласно справке Банка «Открытие» в период с 06.09.2018 по 06.09.2019 банковских операций по расчетному счету не осуществлялось

Документов, подтверждающих ведение финансово-хозяйственной деятельности ООО «Раяна» в материалы дела не представлено.

Из анализа статьи 230 Закона о банкротстве следует, что отсутствие предпринимательской деятельности, что имеет место быть в данном случае, является самостоятельным основанием, позволяющим в соответствии с указанной статьей рассмотреть дело о банкротстве по правилам банкротства отсутствующего должника.

В п. 16 Постановления N 91 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" от 17.12.2009 г. предусмотрено, что в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При подаче заявления о признании должника банкротом ОАО «РЖД» указало, что с учетом пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве гарантирует погашение расходов на проведение конкурсного производства в отношении должника и выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

При этом следует отметить, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

В ходатайстве о переходе к общей процедуре может быть отказано судом, если: обнаруженного имущества отсутствующего должника, недостаточно для покрытия судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве, либо оно является неликвидным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд ОАО «РЖД» просило назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, предусмотрено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Таким образом, конкурсному управляющему ООО «Раяна» подлежит утверждению вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Раяна" (ИНН: <***>, ОГРН:1128904008936, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>. МО-111, д. 26, оф. 3) несостоятельным (банкротом), обоснованным.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью "Раяна" (ИНН: <***>, ОГРН:1128904008936) несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на пять месяцев, т.е. до 20 мая 2020 года.

3. Включить требование открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Раяна" (ИНН: <***>, ОГРН:1128904008936) на общую сумму 1 740 101 руб. 59 коп.

4. Конкурсным управляющим кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Раяна" (ИНН: <***>, ОГРН:1128904008936) утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 769, адрес для корреспонденции: 629307, ЯНАО, <...>, а/я 676), член Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих ( 620075, ул.Первомайская, дом 56, офис 404)

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000,00 руб. единовременно.

6. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить в судебном заседании на 15 мая 2020 года на 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: <...>, кабинет № 217.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Раяна" (ИНН: <***>, ОГРН:1128904008936, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>. МО-111, д. 26, оф. 3) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Копию решения направить должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), Управления ФССП по ЯНАО, саморегулируемой организации.

Судья

Э.Ю. Полторацкая