Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А40-149107/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149107/25-39-1432
г. Москва
10 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025года Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Лакоба Ю.Ю., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛОКОТЕХ- ПРОМСЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к АО "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании пени в размере 131 962,11 руб., / с учетом принятого судом уточнения, в порядке ст. 49 АПК РФ/

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОКОТЕХ-ПРОМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику АО "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" о взыскании пени в размере 131 962,11 руб. / с учетом принятого судом уточнения, в порядке ст. 49 АПК РФ/. Уменьшение размера заявленных требований связанно с полной оплатой ответчиком суммы задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчик в отзыве указал, что оплатил долг в полном объеме.

Истец уточнил исковые требования просит взыскать пени в размере 131 962,11 руб. руб., в связи с тем, что ответчик произвел оплату долга в полном объеме после подачи иска в суд. Данное уточнение исковых требований судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО ЛТПС (Поставщик) и Акционерным обществом «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (Покупатель) заключен договор поставки № 232-2023/ЛТПС от 13.11.2023 на поставку запасных частей и локомотивного оборудования, по условиям Договора Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.1 Договора, поставка (передача) товара осуществляется путем его выборки Покупателем со склада Поставщика, в месте и в сроки, согласованные Спецификацией. 03.03.2025 Стороны подписали спецификацию № 3 на поставку проводов и шестерен на общую сумму 1 389 074,88 рублей с учетом НДС 20%.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается следующими документами, подписанными сторонами товарная накладная № 221 от 05.03.2025 – 742 521,60 руб. с учетом НДС 20%; товарная накладная № 227 от 05.03.2025 – 646 553,28 руб. с учетом НДС 20%; счет-фактура № 223 от 05.03.2025; счет-фактура № 282 от 05.03.2025; счет № 227 от 05.03.2025; счет № 282 от 05.03.2025.

По товарным накладным № 221 от 05.03.2025, № 227 от 05.03.2025 Истец отгрузил товар Ответчику.

Согласно п.п. 4.1, 4.2. Договора, цена товара и порядок оплаты согласовывается Сторонами и указывается в Спецификациях.

В соответствии с п. 3 спецификации № 3 от 03.03.2025, порядок оплаты: постоплата 100% от стоимости товара в течение 20 календарных дней с даты подписания спецификации.

Спецификация подписана Сторонами 03.03.2025. Таким образом, Ответчик обязан оплатить товар не позднее 23.03.2025 (03.03.2025 + 20 календарных дней).

Однако до настоящего времени товар не оплачен Ответчиком и с 24.03.2025 начинает идти просрочка оплаты.

Размер основного долга составляет 1 389 074,88 рублей с учетом НДС 20% в соответствии с актом сверки взаимных расчетов № 292 от 31.03.2025.

В связи с нарушением Ответчиком договорных обязательств, Истец направил Ответчику претензию исх. № 01ЛТПС/0425-1230 от 22.04.2025, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истцом было подано ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке тс. 49 АПК РФ, заявлено требование о взыскании пени в размере 131 962,11 руб., в связи с оплатой ответчиком суммы долга, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Судом принято уточнение.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 131 962,11 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 Договора, в случае нарушения Покупателем срока внесения предоплаты и (или) срока оплаты Товара Поставщик на основании письменного требования вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от невнесенной предоплаты и (или) неуплаченной за Товар в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от невнесенной предоплаты и (или) неуплаченной в срок суммы.

За нарушение Ответчиком сроков оплаты товара размер пени за период с 24.03.2025 по 26.06.2025 составляет 131 962,11 руб.

Судом проверен расчет пени, произведен с учетом условий договора, с учетом возникновения обязательств по оплате, признается судом верным и обоснованным.

Доказательств несоразмерности ответчиком не представлено, о снижении не заявлено, оснований для снижения не усматривает, учитывая длительность просрочки и примененную ставку в 0,1 %. Требование подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты пени не представил, факт поставки товара и оказания услуг не опроверг.

С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сторонам разъясняется право заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 12, 330, 333, 516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЛОКОТЕХ-ПРОМСЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) пени в размере 131 962,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере

69 589 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Ю. Лакоба