Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А65-27826/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27826/2017

Дата принятия решения – 28 ноября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья "Управдом", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 463 556 руб. 66 коп., неустойки в размере 697 982 руб. 04 коп., с привлечением третьего лица – ООО «Единый расчетно-регистрационный центр» г. Альметьевск,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 21.03.2017 г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Товариществу собственников жилья "Управдом", г.Альметьевск о взыскании задолженности в размере 2 463 556 руб. 66 коп., неустойки в размере 697 982 руб. 04 коп.

Определением суда от 14 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетно-регистрационный Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Альметьевск.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части неустойки до 123 178 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

До судебного заседания от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица.

Представитель ответчика требования в части взыскания долга признал.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2013 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии и теплоносителя №710, по условиям которого истец обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в количестве, согласно показаний коллективных приборов учета, а в случае отсутствия приборов учета – по утвержденным нормативам для оказания услуг по отоплению и централизованному горячему водоснабжению. Ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, в целях обеспечения предоставления потребителем коммунальных услуг и коммунальных услуг на общедомовые нужды собственникам нежилых помещений, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность, используемых им теплопотребляющих приборов и оборудования. (Т.1, л.д.9-18)

01.01.2017г. договор на отпуск тепловой энергии был перезаключен без изменения существенных условий, в соответствии с пунктом 1.1. договора истец через присоединенную сеть подает тепловую энергию и теплоноситель в количестве согласно показаний коллективных приборов учета, а в случае отсутствия приборов учета - по утвержденным нормативам для оказания услуг по отоплению и централизованному горячему водоснабжению. Ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, в целях обеспечения предоставления потребителем, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность, используемых им тепло потребляющего оборудования и проборов учета. (Т.1, л.д.19-34)

Согласно п.6.6 договора №710 от 30.04.2013г. 100% оплата производится на основании ежемесячно выставленных расчетных документов за поставленные и принятые в соответствии с условиями договора объемы коммунальных ресурсов не позднее 30 числа первого месяца предстоящего квартала.

Согласно п.6.8. договора №710 от 01.01.2017г. 100 % оплата производится на основании ежемесячно выставленных расчетных документов за поставленные и принятые в соответствии с условиями договора объемы коммунальных ресурсов не позднее 25 числа следующего после расчетного.

01.11.2015г. между АО «АПТС» (истец), ТСЖ «Управдом» (ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр» (третье лицо) было заключено оперативное соглашение о взаимодействии в расчетах от 01.11.2015, действовавшее до 31.12.2015г. (Т.1, л.д.37-38)

Указанное соглашение заключено в целях обеспечения своевременного перечисления платежей со сбора по услугам отопление и горячее водоснабжение, проживающего в многоквартирных домах согласно адресному списку.

Согласно разделу 2 оперативного соглашения расчетная организация (третье лицо), действуя от своего имени, но за счет ТСЖ «Управдом» (ответчик), производит перечисление за услуги отопление и горячее водоснабжение, поступившую оплату со сбора населения непосредственно на расчетный счет АО «АПТС» (истец), по многоквартирным домам, обслуживаемыми ответчиком.

Во исполнение обязательств по договору истец за период с 01.07.2013г. по 30.06.2017г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 3 079 126 руб. 08 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, счетами-фактурами за спорный период. (л.д.Т.2, л.д.32-142).

Ввиду частичной оплаты поставленной тепловой энергии, задолженность ответчика на дату подачи искового заявления составляет 2 463 556 руб. 66 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (№06.07.2017г. исх.№1307-Исх/ЭП) с требованием об оплате долга. (Т.1, л.д.35-36)

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ресурса исполнил не в полном объеме, в связи с чем, истец начислил пени за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 123 178 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

К отношениям, установленным между сторонами, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Между сторонами фактически сложились отношения энергоснабжения, передача и прием тепловой энергии производилась истцом непосредственно на объекты ответчика, факт потребления тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, а обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную суть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно счетам-фактурам и актам приема-передачи тепловой энергии, имеющимся в деле (л.д.Т.2, л.д.32-142), тепловая энергия была поставлена в полном объеме, ответчик претензий по объему, качеству и срокам поставки не имел, за период с 01.07.2013г. по 30.06.2017г. стоимость услуг составила 2 463 556 руб. 66 коп. (с учетом произведенной частичной оплаты)

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, факт наличия задолженности подтвердил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 2 463 556 руб. 66 коп. долга правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что обязательство по оплате поставленного ресурса ответчиком в установленные договором сроки не исполнено, истцом начислена неустойка.

Истец произвел начисление неустойки за период 30.10.2013г. по 20.08.2017г. в размере 697 982 руб. 04 коп.

Между тем, истец просит взыскать 123 178 руб. пени, снизив размер неустойки, что является правом истца.

Согласно п.6.6. договора №710 от 30.04.2013г. 100% ежеквартальная оплата производится на основании ежемесячно выставленных расчетных документов за поставленные и принятые в соответствии с условиями настоящего договора объемы коммунальных ресурсов не позднее 30 числа первого месяца предстоящего квартала. Несвоевременное внесение исполнителем платы за тепловую энергию и теплоноситель влечет за собой начисление неустоек (пени) в размере, предусмотренном действующим законодательством. Счет на оплату неустойки (пени) 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки может предъявляться ресурсоснабжающей организацией, как ежеквартальная, так и по итогам года.

Согласно п.6.6. договора №710 от 01.01.2017г. в соответствии с п.6.6 100% оплата производится на основании ежемесячно выставленных расчетных документов за поставленные и принятые в соответствии с условиями настоящего договора объемы коммунальных ресурсов не позднее 25 числа следующего после расчетного. Несвоевременное внесение исполнителем платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение влечет за собой начисление неустоек (пени) в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.73-74 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты, с учетом уменьшения размера неустойки самим истцом, суд находит исковые требования в части взыскании пени в размере 123 178 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки до 123 178руб. принять в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Управдом", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 463 556 руб. 66 коп. долга за период с 01.07.2013г. по 30.06.2017г., 123 178руб. неустойки, 35 934руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Акционерному обществу "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 2 874руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.В. Иванова