Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А40-229732/2024ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-229732/24-5-1517 г. Москва 07 апреля 2025 г. Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2025 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Киселёвой Е.Н., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем Трубкиной К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные системы и Сети» (215505, <...>, пом. 1Н, оф. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2020); к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «СК ДельтаН» (123060, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Щукино, ул. Расплетина, д. 12, к. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2016, ИНН: <***>) о взыскании 236 520 руб. 00 коп. долга в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные системы и Сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ДельтаН» (далее – ответчик) о взыскании 236 520 руб. 00 коп. долга по договору поставки продукции (изделий связи) №<***>-22/П от 17 ноября 2022 г. Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явились, в связи с чем спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчиком требования не оспорены, отзыв не представлен. Сторонами не заявлены возражения против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 17 ноября 2022 г. между ООО «Комплексные системы и Сети» (поставщик) и ООО «СК ДельтаН» (покупатель) заключен договор поставки продукции (изделий связи) № <***>-22/П, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется подготовить закупаемую продукцию к отправке в течение 1-14 недель в зависимости от номенклатуры закупаемых изделий конкретной поставки, при условии выполнения Покупателем п. 4.2. настоящего Договора. Обязательства Поставщика по поставке продукции признаются выполненными в любой момент в пределах указанного выше периода в соответствии со ст. 314 ГК РФ. При необходимости указания по желанию Покупателя конкретного срока поставки продукции, Стороны согласовывают соответствующий срок в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно п. 4.1 указанного договора 4.1. Цена на поставляемую продукцию указывается в Счете, составляемом Поставщиком на основании Заявки Покупателя. В соответствии п. 4.2 договора если условия оплаты не указаны в Спецификации, то Покупатель производит оплату продукции следующим образом: 100 % (Сто процентов) предоплата в течение 3 (Трех) банковских дней со дня получения счета, выставляемого Поставщиком. В случае задержки платежа Поставщик имеет право пересмотреть стоимость продукции. Согласно п .4.3 договора дата платежа определяется датой поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика. В соответствии со Спецификацией № 1 от 17.11.2022 цена товара составляет 275 920 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) 45 986 руб. 66 коп. Покупатель обязуется оплатить Товар, указанный в п.1. настоящей Спецификации, в течение 21 (двадцати одного) дня с момента ее подписания и получения авансового счета от Поставщика. В соответствии с условиями заключенного Договора, Поставщик передал Покупателю Товар на сумму 1 416 760 руб. 00 коп. Поставка подтверждается соответствующими УПД, представленными в материалы дела. Покупатель продукцию принял и подписал УПД без замечаний, чем подтвердил факт надлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке продукции. Качество продукции полностью соответствовало условиям Договора. Несмотря на надлежащее исполнение Поставщиком своих обязательств, Покупатель до настоящего времени свои обязательства по оплате исполнил лишь частично, в связи с чем у Покупателя образовалась задолженность в размере 236 520 руб. 00 коп. В досудебном порядке спор не урегулирован, что стало основанием для обращения истца в суд. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ). Как указано в ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов. Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поскольку факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждена материалами дела, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены, факт наличия задолженности и ее размер не оспорен, требования истца о взыскании с суммы долга в размере 236 520 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ. Учитывая ст. ст. 307-310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «СК ДельтаН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Комплексные системы и Сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 236 520 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 730 (семь тысяч семьсот тридцать) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия. СудьяЕ.Н. Киселева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ И СЕТИ" (подробнее)Ответчики:ООО "СК ДЕЛЬТАН" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |