Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А27-2711/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2711/2018
город Кемерово
03 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Иващенко А.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев судебном заседании дело

по исковому заявлению Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Анжеро-Судженского городского округа "Основная общеобразовательная школа № 36", Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофСтрой", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по контракту поставки в сумме 61500 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

у с т а н о в и л:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Анжеро-Судженского городского округа "Основная общеобразовательная школа № 36" (далее – Истец, МБОУ «ООШ №36») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофСтрой" (далее – Ответчик, ООО «ПрофСтрой») о взыскании задолженности по контракту поставки в сумме 61500 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 16 февраля 2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок для представления отзыва, письменных пояснений и иных доказательств установлен определением до 15.03.2018. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции определён до 05.04.2018.

Определением суда от 12.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Отзыв от ответчика не поступал.

В материалах дела имеется конверт, направленный в адрес ответчика с почтовым уведомлением, содержащий отметку о вторичной попытке вручения судебной корреспонденции с подписью сотрудника ФГУП Почта России.

При решении вопроса о надлежащем извещении участников арбитражного процесса в случае возвращения в суд почтовой корреспонденции подлежит выяснению вопрос о соблюдении организациями почтовой связи положений Правил оказания услуг почтовой связи.

В настоящее время в данной сфере отношений действует Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом ФГУП «Почта России» № 114-п от 17.05.2012, а также приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Приказ N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России») от 31.08.2005 № 343, заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Такой же порядок доставки судебных почтовых отправлений закреплен в пунктах 20.15 и 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

Вернувшееся в суд в связи с истечением срока хранения почтовое отправление разряда «Судебное» считается доказательством надлежащего уведомления участника арбитражного процесса в том случае, если:

1) на нем имеется оттиск календарного почтового штемпеля или дата поступления, указанная работником органа почтовой связи от руки;

2) на нем имеется отметка с датой и подписью почтового работника о направлении вторичного извещения (не ранее трех дней с даты поступления почтового отправления в орган почтовой связи);

3) организацией почтовой связи соблюден семидневный срок хранения неврученной корреспонденции.

При наличии на почтовом отправлении разряда «Судебное» указанных оттисков и отметок, свидетельствующих о соблюдении семидневного срока хранения неврученного отправления, суд вправе считать участника арбитражного процесса надлежащим образом извещенным.

Информация о совершении органами почтовой связи действий, указанных в пунктах 3.4, 3.5 Приказа № 343, может содержаться в виде отметок на почтовом конверте и на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Направленная судом корреспонденция ООО «ПрофСтрой» по адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ (650021, <...>) по фактическому и почтовому адресам, указанным в контракте (650070, <...>), возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения с отметками о вторичной попытке вручения адресату. Кроме того, судом была направлена информация о дате, месте и времени судебного заседания на адрес электронной почты Ответчика, указанный в контракте.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ  судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Информация о принятии искового заявления была размещена на официальном сайте суда.

Таким образом, суд принял все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика и пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Указанная позиция также подтверждается судебной практикой (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 № 08АП-14560/2016 по делу № А75-7815/2016).

На основании изложенного, дело  рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13 сентября 2017 года между истцом (Заказчиком) МБОУ «ООШ № 36» и ответчиком (Поставщиком) ООО «ПрофСтрой» был заключен контракт № 1, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался поставить товар, а именно, водосчетчик ВСХНК 50/20 в количестве 2-х штук на общую сумму 75 000 рублей 00 коп.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается: Платежными поручениями на сумму 75 000 руб. и Счётом-фактурой № 94 от 28.12.2017г.

В свою очередь, ответчик не исполнил свои обязательства по контракту по поставке товара в указанный период.

Истец неоднократно направлял претензии к ответчику с просьбой поставить товар либо вернуть уплаченные денежные средства, т.к. после полной оплаты стоимости счетчиков, они не были поставлены, на что были получены ответы с просьбой отсрочки поставки товара либо об отсрочке возврата денежных средств. Согласно ответу на претензию ответчик просил дать время для возврата денежных средств до 10.02.2018г., истец предоставил ответчику возможность вернуть денежные средства до указанного срока, но до 10.02.2018 года, ответчиком было возвращено на счет истца только 13500 рублей. В настоящий момент времени от ответчика денежные средства больше не поступали.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3.1. Договора Поставка товаров Поставщиком осуществляется по предоплате 100% в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего контракта.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно Письмам от 20.12.2017 и 25.12.2017, Ответчик обязался поставить товар в срок не позднее 20.01.2018, в противном случае гарантировал возврат денежных средств в сумме 75000 руб.

Согласно гарантийного письма от 18.01.2018 ответчик сообщил о принятом решении о возврате денежных средств, просил дать время для их возврата до 10.02.2018г., истец предоставил ответчику возможность вернуть денежные средства до указанного срока, но до 10.02.2018 года, ответчиком было возвращено на счет истца всего 13500 рублей.

С учетом изложенного, за ответчиком в настоящее время числится задолженность в сумме 61 500 руб.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оплаты товара истец представил в качестве подтверждения платежные поручения на сумму 75000 руб.

Однако Ответчик до настоящего момента товар не поставил, денежные средства Истцу не возвратил.

Таким образом, факт исполнения Истцом обязательств по оплате по договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Более того, из текста гарантийного письма Ответчика следует, что поставить товар он не сможет, намерен возвратить истцу денежные средства, тем самым признает задолженность.

Таким образом, в настоящее время у Ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 61500 руб.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по поставке товара и возврате денежных средств по договору ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 61500 руб. подлежат удовлетворению.  

Ответчик не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств и суд взыскивает их в заявленном размере 61500 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 2 460  рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.   

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПрофСтрой", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Анжеро-Судженского городского округа "Основная общеобразовательная школа № 36", Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот рублей) 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 460 (две тысячи четыреста шестьдесят рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                                   А.П. Иващенко