Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А65-5608/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5608/2022


Мотивированное решение составлено – 17 мая 2022 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 27 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова T.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Республиканское Консалтинговое Агентство", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 413 418 рублей 44 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Республиканское Консалтинговое Агентство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 413 418 рублей 44 копейки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2022 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2022 года от истца поступили доказательства извещения третьего лица (вх. 4722 от 31.03.2022).

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 27 апреля 2022 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

13.05.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба (вх. № 3299) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2022 года.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившей от ответчика апелляционной жалобы от 13.05.2022, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «РеСтрой» и ООО «ПК «КазПресСтрой» заключен договор аренды имущества № 2016-06 от 01.09.2016 сроком с 01.09.2016 по 31.12.2018, на основании которого ООО «РеСтрой» предоставил ООО «ПК «КазПресСтрой» в аренду нежилое помещение, а ООО «ПК «КазПресСтрой» обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение.

Согласно акту сдачи-приема от 01.09.2016 ООО «РеСтрой» передал ООО «ПК «КазПресСтрой» производственный комплекс по адресу: <...> общей площадью 1 574 квадратных метра.

Размер арендной платы был установлен сторонами в соответствии с приложением 1 к договору в сумме 225 300 рублей.

Впоследствии, между ООО «РеСтрой» и ООО «Монолит» 03.05.2018 заключен договор цессии № 2018-09А (уступки права требования), согласно которому ООО «РеСтрой» уступает ООО «Монолит» право требования задолженности в размере 2 145 000 рублей по договору аренды имущества № 2016-06 от 01 сентября 2016 года к должнику ООО «ПК «КазПресСтрой».

Согласно пункту 2.1 договора, цена договора составляет 2 145 000 рублей, что составляет стоимость уступаемого права требования.

В соответствии с пунктом 3.6 договора цессии № 2018-09А от 03.05.2018 ООО «Монолит» обязался в течение 180 календарных дней со дня вступления в силу договора осуществить оплату цеденту в любой форме за право требования в размере, установленном пунктом 2.1. договора (т.е. в сумме 2 145 000 рублей).

Указанная сумма ООО «Монолит» ООО «РеСтрой» оплачена не была.

Затем, между ООО «РеСтрой» (цедент) и ООО «Республиканское консалтинговое агентство» (Цессионарий) было заключено соглашение об уступке права № 1 от 19.06.2020, согласно которому Цедент передает Цессионарию право требования задолженности к ООО «Монолит» в размере 2 145 000 рублей, возникшие из договора цессии № 2018-09А (уступки права требования) от 03.05.2018, заключенного между ООО «РеСтрой» и ООО «Монолит» в объемах и на условиях, установленных договором цессии № 2018-09А (уступки права требования) от 03.05.2018.

19.06.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия-уведомление с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате в размере 2 145 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил ненадлежащим образом, оплату за уступленное ему право требования не произвел, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд в рамках дела № А65-23306/2020.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 года и Арбитражного суда Поволжского округа от 03 февраля 2022 года, с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Республиканское консалтинговое агентство взыскано 2 145 000 рублей долга.

Как указывает истец, оплата долга произведена ответчиком несколькими платежами: 24.12.2021 в сумме 1 700 000 рублей, 27.12.2021 – 200 000 рублей, 09.01.2022 – 245 000 рублей.

В связи с этим истец начислил за период с 31.10.2018 по 08.01.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 413 418 рублей 44 копейки.

02 ноября 2021 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить указанную задолженность. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции претензия получена ответчиком 08 ноября 2021 года.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункта 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, судом проверены расчеты процентов истца и признаны правильным.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в общей сумме 413 418 рублей 44 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Монолит", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Республиканское Консалтинговое Агентство", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), проценты в размере 413 418 (четыреста тринадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 44 копейки, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 11 268 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



СудьяТ.Р. Гиззятов