Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А56-41161/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41161/2021
18 октября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 23.08.2021

Мотивированная часть решения изготовлена 18.10.2021


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "РУСАРК-ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "М.Е.СТРОЙ" (ОГРН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСАРК-ЛОГИСТИКА" (далее – ООО "РУСАРК-ЛОГИСТИКА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М.Е.СТРОЙ" (далее – ООО "М.Е.СТРОЙ") о взыскании 79620 руб. убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые идентификаторы 19085459686713 и 19085459686720).

Решением в виде резолютивной части от 23.08.2021 иск удовлетворен.

ООО "М.Е.СТРОЙ" подало апелляционную жалобу, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "М.Е.СТРОЙ" 12.02.2021 осуществило у грузового автомобиля SCANIA P400 ремонт крыши полуприцепа KRONE государственный номерной знак <***> а ООО "РУСАРК-ЛОГИСТИКА" оплатило его платежным поручением от 11.02.2021 № 339 на сумму 69000 руб. по счету ООО "М.Е.СТРОЙ" от 11.02.2021 № 22103.

Как указывает ООО "РУСАРК-ЛОГИСТИКА", при перевозке груза по договору-заявке от 18.02.2021 № ТК00-5032 в ночь с 23 на 24 февраля 2021 года произошел срыв отремонтированного ООО "М.Е.СТРОЙ" тента (крыши) полуприцепа, о чем исполнитель был уведомлен посредством сообщения в Whatsapp.

С целью сохранения груза ООО «Евро-тент Екатеринбург» 25.02.2021 произвело ремонт тента на сумму 69620 руб. согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 25.02.2021 № 19 и платежному поручению от 25.02.2021 № 431.

Об устранении недостатков ООО "М.Е.СТРОЙ" 25.02.2021 уведомлено по электронной почте.

Ссылаясь на то, что причинены убытки в размере 69620 руб. устранения недостатков, 10 000 руб. простоя автомобиля, ООО "РУСАРК-ЛОГИСТИКА" направило ООО "М.Е.СТРОЙ" претензию от 01.03.2021 с требованием их возмещения.

Отказ ООО "М.Е.СТРОЙ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "РУСАРК-ЛОГИСТИКА" в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании части 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В отзыве на иск ООО "М.Е.СТРОЙ" подтвердило выполнение 12.02.2021 ремонта спорного полуприцепа ООО "РУСАРК-ЛОГИСТИКА" и получение оплаты.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что ООО "РУСАРК-ЛОГИСТИКА" приехало на ремонт с грузом, не повредив который невозможно было зафиксировать полотно крыши ремешками к поперечным направляющим, в связи с чем указанные ремешки прикрепить обещал водитель автомобиля.

ООО "М.Е.СТРОЙ" пояснило, что исходя из аудиозаписи разговора с водителем ремешки не были им зафиксированы, что свидетельствует об отсутствии вины ответчика в срыве крыши.

Между тем в подтверждение указанных доводов ответчик не представил надлежащие документы, акт с водителем креплении крыши полуприцепа силами ООО "РУСАРК-ЛОГИСТИКА" отсутствует, об экспертизе причин и стоимости убытков ходатайство не заявил.

Довод ООО "М.Е.СТРОЙ" о том, что фактически стоимость материалов и ремонта им спорного полуприцепа составила 42 000 руб., не влечет освобождение от возмещения оплаченных ответчику истцом 69620 руб., фактически предъявленных за ремонт.

Не отрицая представленную истцом переписку в Whatsapp и по электронной почте, ответчик не представил возражения при получении уведомлений и требований заказчика, представителя 24 и 25 февраля 2021 года на осмотр не направил.

Суд полагает возможным признать требования ООО "РУСАРК-ЛОГИСТИКА" обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 79620 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М.Е.Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСАРК-ЛОГИСТИКА" 79620 руб. убытков и 3185 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия




Судья Косенко Т.А.