Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А45-37558/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37558/2017
г. Новосибирск
17 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>), г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310547609900052), г. Новосибирск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Грин Лайн», ФИО3, акционерное общество «Армадилло Бизнес Посылка»,

о взыскании 4 478 599, 48 руб.,

при участии представителей:

истца - ФИО4 - доверенность № 5971923-722/18 от 08.02.2018, паспорт,

ответчика - ФИО5 - доверенность от 07.12.2016, паспорт,

третьих лиц: ФИО3 - ФИО6 - доверенность от 13.02.2018, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Грин Лайн», ФИО3, акционерного общества «Армадилло Бизнес Посылка» о взыскании 4 478 599, 48 руб.

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (т.3, л.д. 117-119, 144-146).

Третье лицо - ФИО3 в представленном отзыве указал, что вина водителя не доказана (т.4, л.д. 12), в судебном заседании пояснил, что оставляет рассмотрение настоящего спора на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Грин Лайн», акционерное общество «Армадилло Бизнес Посылка» в судебное заседание не явились.

Акционерное общество «Армадилло Бизнес Посылка» в представленном отзыве (т.4, л.д. 30-33) поддержало позицию истца, просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представило.

В силу части 2, пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Грин Лайн», акционерное общество «Армадилло Бизнес Посылка» считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Владельцы груза индивидуальный предприниматель ФИО7., общество с ограниченной ответственностью «Смарт компоненты», индивидуальный предприниматель ФИО8, общество с ограниченной ответственностью «Форт-Телеком», индивидуальный предприниматель ФИО9, общество с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр», общество с ограниченной ответственностью «Посуда-Центр сервис», общество с ограниченной ответственностью «ББД», общество с ограниченной ответственностью «НТЦ Галэкс», общество с ограниченной ответственностью «НПС-мейл», общество с ограниченной ответственностью «Гермес Раша» поручили акционерному обществу «Армадилло Бизнес Посылка» в соответствии с почтовыми отправлениями организовать доставку груза (сборный груз) по маршруту: г. Новосибирск - г. Барнаул.

Приняв обязательства по доставке груза, акционерное общество «Армадилло Бизнес Посылка» застраховало перевозимый груз в открытом акционерном обществе СК «Альянс» по Генеральному договору страхования грузов № ВК02-015059228 от 22.12.2015.

В целях организации транспортировки груза акционерное общество «Армадилло Бизнес Посылка» привлекло к исполнению общество с ограниченной ответственностью «Грин Лаин» в рамках договора перевозки № ПРМ-ОVВ-3-1016 от 03.10.2016 и заявки № 3/0311 от 03.11.2016.

Приняв на себя обязательства по доставке груза, общество с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» застраховало экспедиторскую ответственность в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» по договору страхования № 483-722-067339/16 от 21.10.2016.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» для осуществления транспортировки привлекло к исполнению индивидуального предпринимателя ФИО2 в рамках договора № 48/2013 от 01.09.2013, согласно которого индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу п. 1.1. и нести имущественную ответственность в рамках Договора в соответствии с нормами Законодательства.

Принятие груза индивидуальным предпринимателем ФИО2 подтверждается заявкой № GL00001996 от 03.11.2016, где стороны согласовали существенные условия доставки груза, транспортной закладной № 0311OVBBAX1, манифестом на рейс № 0311OVBBAX1, путевым листом № 287 от 03.11.2016.

В ходе осуществления транспортировки груза произошло возгорание в автомобиле г/н HE246254RUS, в результате чего перевозимый груз был утрачен, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении УД от 02.12.2016, актом о пожаре от 04.11.2016, Тех. Заключением № 509 от 17.11.2016, комиссионным актом от 04.11.2016, актом б/д и б/н, Актом от 04.11.2016.

Акционерное общество «Армадилло Бизнес Посылка» возместило владельцам груза причиненный ущерб, в указанном размере, что подтверждается, приложенными с исковому заявлению платежными поручениями и актом зачета от 07.12.2016.

Поскольку перевозимый груз был застрахован акционерным обществом «Армадилло Бизнес Посылка» в открытом акционерном обществе СК «Альянс», выгодоприобретателям было выплачено страховое возмещение. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В свою очередь, ввиду того, что перевозимый груз был застрахован в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах», последним, выгодоприобретателю - акционерному обществу «Армадилло Бизнес Посылка» и акционерному обществу СК «Альянс» было выплачено страховое возмещение в сумме 4 478 599 руб. 84 коп. (5 000 000,00 руб. лимит ответственности - 521400,16 франшиза), что подтверждается платежными поручениями №№ 772913, 789192, 70107 от 30.10.2017.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» перешло право требования, в пределах выплаченной суммы, к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано, индивидуальный предприниматель ФИО2 в рамках заключенного между сторонами договора № 48 /2013 от 01.09.2013 принял на себя обязательства по организации доставки груза.

В соответствии с п. 5.1. договора № 48 /2013 от 01.09.2013 индивидуальный предприниматель ФИО2 несет полную ответственность за недостачу, утрату, повреждение груза, произошедшее в процессе перевозки.

05 апреля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» направило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 претензии о возмещении ущерба, последний возмещать ущерб отказался.

01 ноября 2017 года истец повторно направил в адрес ответчика претензии о возмещении ущерба. Ущерб не возмещен.

Согласно ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 6-7 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доводы ответчика о том, что ответчик не несёт ответственности за утрату (гибель) перевозимого груза, поскольку договор об организации перевозки грузов №48/2013 от 01.09.2013, заключённый между ответчиком и ООО «Грин Лайн» (третье лицо) не действовал на момент утраты груза, в связи с истечением срока его действия, отклоняются судом, как несостоятельные по следующим основаниям.

Из условий вышеуказанного договора следует, что договор действителен до 31.12.2013. Если за 30 дней до истечения срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор автоматически продлевается на последующий календарный год (п.7.7 договора).

Каких – либо доказательств, подтверждающих, что ответчик либо ООО «Грин Лайн» заявляло о прекращении вышеназванного договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен оригинал заявки № GL 000019963 от 03.11.2016 на перевозку груза, подписанной ответчиком и ООО «Грин Лайн», из которой следует, что указанная заявка составлена к договору №48/2013 от 01.09.2013, также указанная заявка содержит информацию о транспортном средстве, перевозившем груз и о водителе транспортного средства, которая отражена также и в иных документах (транспортная накладная №0311OVBBAX1 от 03.11.2016, манифест на рейс № 0311OVBBAX1, путевой лист № 287 от 03.11.2016, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, комиссионный акт и т.д.), представленных в материалы дела.

В судебном заседании на вопрос суда ответчик пояснил, что подпись в заявке проставлена ответчиком.

Из представленной ответчиком в материалы дела выписки из лицевого счёта за период с 01.01.2016 по 23.08.2017 следует, что с расчётного счёта ООО «Грин Лайн» на расчётный счёт ответчика были перечислены денежные средства в счёт оплаты за автотранспортные услуги по счёту №2 от 05.11.2016 (заявка GL 19963 от 03.11.2016, транспортная накладная №0311OVBBAX1 от 03.11.2016).

Учитывая изложенное, суд констатирует, что материалами дела доказаны факты принятия ответчиком груза к перевозке и нарушения ответчиком условий договора по доставке груза, ввиду чего, ответчик несет ответственность за утрату груза и причинение ущерба.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310547609900052), г. Новосибирск в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>), г. Москва денежные средства в размере 4478599 рублей 48 копеек в порядке суброгации, а также 45393 рубля расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н.Голубева