СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 6 сентября 2017 г. по делу № А39-4997/2017

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве

3/2017-41798(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-4997/2017
город Саранск
06 сентября 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Энергия М" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республики Мордовия, г. Саранск)

к публичному акционерному обществу "Строительное предприятие "Мордовстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Рузаевка)

о взыскании 1 291 345 руб. 59 коп., при участии: от истца ФИО2 – представителя, доверенность 05.05.2017, от ответчика представитель не явился,

руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества "Строительное предприятие "Мордовстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Рузаевка) в пользу закрытого акционерного общества

"Энергия М" (ОГРН 1071326006575, ИНН 1326203657, Республики Мордовия, г. Саранск) сумму 1 181 840 рублей, уплаченную по договору № 11/16 от 20.11.2016 участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 505 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 913 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Александров