Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А37-3512/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3512/2023
г. Магадан
08 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 08 мая 2024 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ж.Л. Спириной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа поселка Синегорье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 086301 рубля 42 копеек, о продолжении начисления пени,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа поселка Синегорье», о взыскании задолженности по муниципальному контракту-договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 27.01.2023 № 26т4005/22/35 за период с 01.06.2023 по 31.10.2023 в размере 1 156 100 рублей 44 копеек, пени за период с 11.07.2023 по 07.12.2023 в размере 49 941 рубля 46 копеек, а всего 1 206 041 рубля 90 копеек, о продолжении начисления пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из суммы 1 156 100 рублей 44 копеек, начиная с 08.12.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), условия договора.

В исковом заявлении было изложено ходатайство о зачёте госпошлины на сумму 25 060 рубля 00 копеек, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Магаданской области от 15.11.2023 № А37-1272/2023, на сумму 63 637 рублей 70 копеек в счёт уплаты госпошлины по настоящему делу, которое суд удовлетворил.

02.02.2024 от истца поступило ходатайство от 01.02.2024 об увеличении размера исковых требований: по основной сумме долга за период с 01.06.2023 по 31.12.2023 до 4 181 773 рублей 31 копейки, по неустойке (пени) за период с 11.07.2023 по 01.02.2024 в сумме 264 600 рублей 38 копеек с продолжением начисления пени с 02.02.2024 по день фактической оплаты основного долга, которое было удовлетворено протокольным определением суда.

01.03.2024 от истца поступило ходатайство от 01.03.2024 об увеличении размера исковых требований: по основной сумме долга за период с 01.06.2023 по 31.01.2024 до 5 636 631 рубля 98 копеек, по неустойке (пени) за период с 11.07.2023 по 01.03.2024 в сумме 449 669 рублей 44 копеек с продолжением начисления пени с 02.03.2024 по день фактической оплаты основного долга, которое было удовлетворено протокольным определением суда.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.01.2023 между истцом и ответчиком (потребитель) был заключён муниципальный контракт – договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 26т4005/30/35 сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2023 (далее также -договор).

Во исполнение договорных условий истец в период с 01.01.2023 по 31.01.2024 осуществлял поставку тепловой энергии ответчику, которая была оставлена без оплаты.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 6.5.2 договора установлена обязанность потребителя производить расчёты за потреблённую тепловую энергию на основании счетов-фактур Единой теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

В спорный период ответчик оплату полученной тепловой энергии не произвёл, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной выше сумме.

Несмотря на претензию истца от № МЭ/20-18-40-2371 от 07.11.2023 (л.д. 44), ответчик задолженность за спорный период в полном объёме не погасил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца на указанную сумму подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате принятой в период с 01.01.2023 по 31.01.2024 тепловой энергии в размере 5 636 631 рубля 98 копеек, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца. При таких обстоятельствах, уточнённое требование истца о взыскании с ответчика указанного долга подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом также предъявлено уточнённое требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.07.2023 по 01.03.2024 в сумме 449 669 рублей 44 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2.4 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли, установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с условиями договора и частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, судом проверен и признаётся арифметически верным.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчёта, произведённого истцом, не оспорил.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате принятой теплоэнергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пеней в указанном выше размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует положениям части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыва по существу исковых требований не представил, расчёт суммы исковых требований не оспорил, доказательств полной или частичной оплаты суммы долга не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, уточнённые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением иска расходы по оплате госпошлины в размере 25 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 38 577 рублей 70 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110, 167–171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа поселка Синегорье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по муниципальному контракту-договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 27.01.2023 № 26т4005/22/35 за период с 01.06.2023 по 31.01.2024 в размере 5 636 631 рубля 98 копеек, неустойку (пени) за период с 11.07.2023 по 01.03.2024 в сумме 449 669 рублей 44 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 25 060 рублей, а всего взыскать 6 111 361 рубль 42 копейки.

Продолжить дальнейшее взыскание с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа поселка Синегорье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от не выплаченной в срок суммы долга – 5 636 631 рубля 98 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 22.04.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 38 577 рублей 70 копеек, о чём выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение вступает в законную силу в течение месяца со дня его вынесения, если на него не подана апелляционная жалоба.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства. Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья А.В. Кушниренко