Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А62-3747/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А62-3747/2022
23 августа 2022 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Технографит» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 028/21 о 10.12.2020 в размере 337 361,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.11.2021-31.03.2022 в размере 28 680,65 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

представители не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (далее также – ООО «Мечел-Кокс», поставщик) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Технографит» (далее также - истец, ЗАО «Технографит», покупатель) о взыскании задолженности по договору № 028/21 о 10.12.2020 в размере 337 361,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.11.2021-31.03.2022 в размере 28 680,65 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств покупателя перед поставщиком по оплате поставленной продукции в рамках вышеуказанного договора.

Определением суда от 23 мая 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 18 июля 2022 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, отзыв по существу исковых требований не представили, что не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик в письменном ходатайстве просил рассмотреть спор без его участия.

Истец в судебное заседание также не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании, которое проведено в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителейсторон.

Исследовав и оценив по правилам статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Между ООО «Мечел-Кокс» и ЗАО «Технографит» заключен договор № 028/21 от 10.12.2020 г. на поставку коксохимической продукции (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю коксохимическую продукцию, в количестве, ассортименте и в сроки, согласно приложениям (спецификациям), согласованным сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в установленном договором и приложениями к нему порядке, форме и размере.

Согласно условий спецификации № 10/21 от 21.10.2021 г. к договору поставщик принял обязательство поставить покупателю кокс пековый электродный сорт 1 собственного производства в количестве 50 тонн (+/- 10%) по цене 48 200 руб. за 1 тонну сухого веса (без НДС) с транспортными расходами до станции Вязьма-Новоторжская, Московской ж/д общей стоимостью 2 892 000 руб. в т.ч. НДС 20%.

Сторонами в пункте 6.1 договора и спецификации № 10/21 от 21.10.2021 г. к договору установлена форма оплаты - 100% предварительная оплата, сведений о согласовании иных условий оплаты материалы дела не содержат.

Исполняя принятые обязательства, поставщик передал покупателю товар в количестве 53 900 кг, что подтверждается квитанцией о приемке груза для перевозки ж/д транспортом № Э3877889 от 19.11.2021 г., железнодорожной транспортной накладной № Э3877889 от 19.11.2021 г., товарной накладной №4105 от 19.11.2021 г.

Согласно сведениям, содержащимся в сертификате качества№ 01-2372 от 15.11.2021 г., с/ф № 4105 от 19.11.2021 г. массовая доля влаги, содержащейся в товаре ,составила 4,3 %.

Таким образом, сухой вес переданного товара составил 51 582 кг., а стоимость товара составила 2 983 502, 88 руб. (в т.ч. НДС 20%).

20.12.2021 г. поставщик заключил с ПАО «Челябинский металлургический комбинат» (ПАО «ЧМК») договор уступки права требования № 430у/21 (№ 10024269), по условиям которого передал в пользу ПАО «ЧМК» часть права требования задолженности покупателя по оплате поставленного товара в размере 2 308 776, 91 руб., в т.ч. НДС 20%.

После уступки права требования размер задолженности покупателя в пользу поставщика составил 674 725, 97 руб., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2021 г., который подписан представителями поставщика и покупателя без замечаний.

12.01.2021 г. покупатель перечислил поставщику денежные средства в счет частичной оплаты поставленного товара, что подтверждается платежным поручением № 28 от 12.01.2022 г. на сумму 337 362, 99 руб.

Таким образом, размер задолженности покупателя по оплате поставленного товара составляет 337 362, 98 руб.

27.10.2021 за исх. № 61-01/840 истец направил претензию в адрес ответчика о возврате суммы задолженности и уплате процентов, однако обязательство ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с правилами, установленными в статье 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что договор поставки № 81 от 31.10.2019, заключенный между сторонами представляет собой договор с открытыми условиями, то есть рамочный договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами в спецификации к договору, иных документах о поставках, которые является его неотъемлемой частью. Понятие рамочного определено в пункте 1 статьи 429.1 ГК РФ.

В спецификации к договору стороны определили наименование подлежащего поставке товара, его стоимость и количество, а также условия поставки и оплаты.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт наличия задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании основного долга в сумме 337 361,98 руб.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательства по оплате, истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 26.11.2021-31.03.2022 в размере 28 680,65 руб.

Сторонами в пункте 6.1 договора и спецификации № 10/21 от 21.10.2021 г. к договору установлена форма оплаты - 100% предварительная оплата, сведений о согласовании иных условий оплаты материалы дела не содержат.

Неустойка либо иные штрафные санкции за просрочку оплаты условиями договора не предусмотрены, в связи с чем, суд признает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в настоящем споре правомерным.

В соответствии с ч.3.ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно железнодорожной транспортной накладной № Э3877889 от 19.11.2021 г. товар доставлен на станцию «Вязьма – Новоторжская» Московской железной дороги 25.11.2021 г., таким образом, с 26.11.2021 г. поставщик вправе начислять проценты на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ.

Период начисления процентов истцом определен в соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ, представленный расчет судом проверен, и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 26.11.2021-31.03.2022 в размере 28 680,65 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Технографит» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 366 043,63 руб., в том числе задолженность по договору № 028/21 о 10.12.2020 в размере 337 362,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 26.11.2021-31.03.2022 в размере 28 680,65 руб., а также 10 321 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Л.А. Савчук