Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А41-51857/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51857/20
29 сентября 2020 года
г.Москва


Решение изготовлено в полном объеме

в судебном заседании 29.09.2020г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А.Голубкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "РГ-ЭКОТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Айсберг» (ИНН <***>, ОРГН1175476062574), ООО «УК «Октябрьское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ЗАО «Мой Коммунальный Стандарт» (ИНН5401373753, ОГРН1135476170224) о взыскании 167 061, 02 евро.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РГ-ЭКОТЕК" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Айсберг» (ИНН <***>, ОРГН1175476062574), ООО «УК «Октябрьское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ЗАО «Мой Коммунальный Стандарт» (ИНН5401373753, ОГРН1135476170224) (далее – ответчики) о взыскании солидарно задолженности по договору поставки №458/19-22 от 23.12.2019г., а именно:

- основной долг в размере 135 812,23 евро;

- неустойку в размере 31 248,79 евро.

От ООО "РГ-ЭКОТЕК" в суд поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ, требования ООО "РГ-ЭКОТЕК" приняты в новой редакции, а именно: взыскать солидарно с ООО "РГ-ЭКОТЕК", ООО «УК «Октябрьское» и ЗАО « Мой Коммунальный Стандарт» неустойку в размере 43 135, 01806 евро.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку уполномоченных представителей не осуществили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с переходом из предварительного судебного заседания в рассмотрение дела по существу на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Ходатайства ответчиков об отложении судебного разбирательства отклонены судом, как направленные на искусственное и безосновательное затягивание процесса, с учетом погашения основного долга и представления возражений по единственному основанию (применение положений ст. 333 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с условиями заключенного между ООО "РГ-ЭКОТЕК" и ООО «Айсберг» договора поставки №458/19-22 от 23.12.2019г. (далее по тексту – договор), ПОСТАВЩИК обязуется отгрузить, а ПОКУПАТЕЛЬ обязуется принять и оплатить Контейнеры для отходов пластиковый MGB 1100 л с плоской крышкой зеленого цвета W в количестве 2 058 штук (единиц товара) (далее по тексту - «ТОВАР»).

В соответствии с п.6.2 Договора согласован следующий порядок оплаты поставленного товара: 20% от общей стоимости товара (67 914 евро) в течение 2 банковских дней с момента заключения договора, оставшиеся 80% от общей стоимости товара по следующему графику:

- до 31.01.2020-54 331,20 евро;

- до 28.02.2020 - 54 331,20 евро;

- до 31.03.2020 -54331,20 евро;

- до 30.04.2020 - 54 331,20 евро;

- до 31.05.2020 - 54 331,20 евро.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании товарных УПД, представленных в материалы дела, продукция была поставлена ответчику.

Товар, поставленный в рамках данных УПД, ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

Как указывает истец, полученный товар покупателем в полном объеме оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 135 812,23 евро

Сумма задолженности по договору №458/19-22 от 23.12.2019г. составила 135 812,23 евро.

ООО "Управляющая компания «Октябрьская» выступило поручителем ООО «Айсберг». В обеспечение исполнения обязательств ООО «Айсберг» по договору поставки №458/19-22 от 23.12.2019г. между Истцом и ООО "Управляющая компания «Октябрьская был заключен Договор поручительства № 2 от 23.12.2019 года.

В соответствии с п.1.1 Договора № 2 от 23.12.2019 года поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «АЙСБЕРГ» ИНН <***> КПП 541001001 ОГРН1175476062574, юрид. адрес: 630061, Новосибирская обл, Новосибирск г, Краузе <...> (далее - Покупатель и Должник), всех обязательств по договору поставки № 458/19-22 от 23.12.2019 г. (далее - договор поставки), заключенному между Поставщиком (кредитором) и Покупателем (должником). Поручитель отвечает в объеме и на условиях, установленных договором поставки, независимо от утраты существовавшего на момент возникновения поручительства иного обеспечения исполнения обязательств Должника или ухудшения условий такого обеспечения по любым обстоятельствам.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного Договора поручитель отвечает перед Поставщиком солидарно с Покупателем: если покупатель не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное обязательство, Поставщик вправе требовать его исполнения как от Покупателя и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

ЗАО «Мой Коммунальный Стандарт» выступило поручителем ООО «Айсберг». В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Мой Коммунальный Стандарт» по договору поставки №458/19-22 от 23.12.2019г. между Истцом и ЗАО «Мой Коммунальный Стандарт» заключен Договор поручительства №1 от 23.12.2019 года.

Согласно п. 1.1 Договора №1 от 23.12.2019 года поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «АЙСБЕРГ» ИНН <***> КПП 541001001 ОГРН1175476062574, юрид. адрес: 630061, Новосибирская обл, Новосибирск г, Краузе <...> (далее - Покупатель и Должник), всех обязательств по договору поставки № 458/19-22 от 23.12.2019 г. (далее - договор поставки), заключенному между Поставщиком (кредитором) и Покупателем (должником). Поручитель отвечает в объеме и на условиях, установленных договором поставки, независимо от утраты существовавшего на момент возникновения поручительства иного обеспечения исполнения обязательств Должника или ухудшения условий такого обеспечения по любым обстоятельствам»

Согласно п. 2.1 вышеуказанного Договора поручительства поручитель отвечает перед Поставщиком солидарно с Покупателем: если покупатель не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное обязательство, Поставщик вправе требовать его исполнения как от Покупателя и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

После подачи настоящего заявления в суд основной долг по договору №458/19-22 от 23.12.2019г. был погашен в полном объеме, в связи с чем ООО "РГ-ЭКОТЕК" уточнило заявленные требования, отказавшись от требования о взыскании основного долга.

ООО "РГ-ЭКОТЕК", с учетом заявления об уточнении, заявлено требование о взыскании неустойки в размере 43 135, 01806 евро.

В соответствии с п.8.3 Договора №458/19-22 от 23.12.2019г. за нарушение сроков оплаты Поставщик имеет право письменно потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа. Неустойка подлежит оплате в течение 7 дней с момента получения Покупателем соответствующего требования.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет 43 135, 01806 евро (по ставке 0,2% в день).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Расчет пени, произведенный истцом судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ в связи с чрезмерно высоким размером пени.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом с учетом заявления ответчика о несоразмерности заявленных требований снижен размер взыскиваемой неустойки до 7 189,17 евро (1/6 ставки, установленной договором) на основании ст.333 ГК РФ ввиду явной ее несоразмерности нарушению обязательства.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 7 189,17 евро.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать солидарно с ООО «Айсберг» (ИНН <***>, ОРГН1175476062574), ООО «УК «Октябрьское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ЗАО «Мой Коммунальный Стандарт» (ИНН5401373753, ОГРН1135476170224) в пользу ООО "РГ-ЭКОТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 7 189,17 евро в пересчете по официальному курсу евро Центрального Банка Российской Федерации на день фактического осуществления платежа, а также 91 654 руб. 00 коп. в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении исковых требований о взыскании оставшейся неустойки отказать.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья П.А.Голубков