Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А40-150962/2021

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-150962/21-53-1059
г. Москва
23 июня 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 7 июня 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОЕКТ» (142121, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ПОДОЛЬСК, ПРОЕЗД АРМЕЙСКИЙ (КУЗНЕЧИКИ МКР.), ДОМ 3, КВАРТИРА 73, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2020, ИНН: <***>)

общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ» (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАЛОВАЯ, ДОМ 26, ЭТ 3 ПОМ IV КОМ 10Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2020, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 596 782 руб. 00 коп. по договору от 27.08.2019 №10322/2019, процентов по день исполнения обязательства

по встречному иску о взыскании 713 274 руб. 06 коп. по договору от 27.08.2019 №10322/2019

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора о взыскании 1 154 916 руб. 09 коп.:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОЕКТ» (108810, МОСКВА ГОРОД, МАРУШКИНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, СОВХОЗА КРЁКШИНО ПОСЕЛОК, ЮЖНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2018, ИНН: <***>)

в заседании приняли участие представители:

от истцов – не явились, извещены

от ответчика – ФИО2 (дов-ть от 06.12.2021 № 688/2022)

от третьего лица – ФИО3 (дов-ть от 23.07.2021)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратились ООО «Энергопроект» (ИНН <***>), ООО «ПЗЛ», о взыскании 1 596 782 руб. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга, заключенного ООО «Энергопроект» (ИНН <***>), право требования по которым предано истцам по договору цессии, процентов по ст. 395 ГК РФ по день исполнения обязательства.

После представления отзыва и контррасчета истцы отказались от требований в полном объеме. Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Определением от 21.10.2021 удовлетворено заявление ООО «Энергопроект» (ИНН <***>) о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Третье лицо «Энергопроект» (ИНН <***>), с учетом заявления об изменении размера требований, просит взыскать 1 154 916 руб. 09 коп., включая 1 039 118,44 руб. долга, 115 797,65 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, проценты по день фактического исполнения обязательства.

Расчет сальдо: сумма платежей 4 162 613,25 руб., аванс 1 412 592,50 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 2 984 785 руб., дополнительные расходы 341 971,68 руб., финансирование 1 914 164,18 руб., срок договора 1079 дней, период пользования финансированием 577 дней по 26.03.2021, плата за пользование финансированием 446 977,98 руб., сумма уплаченных платежей всего 2 292 661,46 руб., без аванса 880 068,96 руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 2 570 000 руб.

Убытки лизингодателя 49 808,36 руб.

Предоставление лизингополучателя 3 450 068,96 руб., лизингодателя 2 410 950,52 руб., сальдо 1 039 118,44 руб. в пользу лизингополучателя.

Ответчик представил отзыв и контррасчет: сумма платежей 4 162 613,25 руб., аванс 1 412 592,50 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 2 984 785 руб., на страхование КАСКО 297 175,44 руб., ОСАГО 6 454,55 руб., от НСиБ 12 975,02 руб., стоимость услуг телематики 11 200 руб., расходы на установку телематического оборудования 14 166,67 руб., финансирование 1 914 164,18 руб., срок договора 1079 дней с 27.08.2019 по 10.08.2021, период пользования финансированием 577 дней по 26.03.2021, плата за пользование финансированием 446 977,9804 руб., сумма полученных лизинговых платежей 2 292 661,46 руб., без аванса 880 068,96 руб., рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга 2 310 000 руб.

Неустойка (п. 6.7 ОУДЛ) 1 492 392,50 руб.

Расходы на ведение дела по расторжению договора 31 708,36 руб.

Расходы на хранение 18 100 руб.

Предоставление лизингополучателя 3 190 068,96 руб., лизингодателя 3 903 343,02 руб., сальдо 713 274,06 руб. в пользу лизингодателя.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с ООО «Энергопроект» (ИНН <***>), ООО «ПЗЛ», солидарно, 713 274,06 руб. долга, неустойки из расчета 10 625,14 руб. в день. Определением от 21.10.2021 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения. Определением от 07.12.2021 удовлетворено заявления ответчика о привлечении соответчиком по встречному иску ООО «Энергопроект» (ИНН <***>).

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Энергопроект» (ИНН <***>) (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 27.08.2019 №10322/2019, предметом которого является приобретение указанного лизингополучателем имущества у определенного им продавца и предоставление его за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа.

Срок действия договора устанавливается с даты подписания договора до наступления 14-го календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей (п. 3.5).

Договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему, и Общих условий договора (п. 4.1 – 4.2.1).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,45% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 общих условий).

Страхование предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора либо по периодам срока действий договора лизинга (страховой период) (п. 4.1 общих условий).

Первоначальное добровольное имущественное страхование предмета лизинга осуществляется либо лизингодателем, либо лизингополучателем в зависимости от того, как это установлено в п. 3.8 договора, за счет лизингополучателя не позднее момента приема-передачи предмета лизинга от продавца. Страхование на последующие страховые периоды осуществляется лизингополучателем за свой счет за пять рабочих дней до окончания страхового периода (п. 4.3 общих условий).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты, в т.ч. при полном и частичном погашении указанной задолженности (п. 5.2.5 общих условий); если задолженность лизингополучателя, как по лизинговым платежам, так и по иным денежным обязательствам лизингополучателя, вытекающим из договора, к моменту отправки уведомления о расторжении договора лизинга составила или превысила размер двух последних лизинговых платежей по графику платежей (п. 5.2.5.1 общих условий).

Стороны договорились, что в случае расторжения или иного досрочного прекращения договора лизинга лизингополучатель обязуется возместить расходы лизингодателя, возникшие при ведении дела о расторжении договора лизинга, в течение 10 дней с момента направления лизингодателем соответствующей претензии. Размер таких расходов считается сторонами заранее установленным, оспариванию не подлежит и составляет 1% от размера расходов, связанных с приобретением предмета лизинга, указанных в п. 3.1.-3.1.4 договора, умноженного на 1.2, но не более ста тысяч рублей (п. 5.8 общих условий).

В случае досрочного расторжения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 5.2 общих условий договора и его подпунктов, и изъятия предмета лизинга, стороны определяют взаимное предоставление сторон (сальдо взаимных предоставлений) в порядке, указанном в п. 5.9 общих условий договора, в виде разницы между размером финансирования, платы за финансирование, убытков и иных санкций, и полученных платежей без аванса, увеличенных на стоимость возвращенного предмета лизинга (Ф+ПФ+У+Пр)−(Ппол−А+СР).

Порядок определения сальдо, размера финансирования (Ф), убытков (У), полученных платежей (Ппол), стоимости возвращенного предмета лизинга (СР), соответствует общему порядку, изложенному в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Размер предоставленного финансирования определяется как закупочная цена предмета лизинга с учетом НДС, за вычетом первого лизингового платежа, в совокупности с остальными расходами, согласованными сторонами и включенными в договор лизинга, включая: планируемые расходы на приобретение предмета лизинга (включая стоимость дополнительного оборудования, расходы на установку спутниковой сигнализации), планируемые дополнительные расходы, связанные с реализацией договора лизинга (включая стоимость страхования КАСКО, ОСАГО, страхования сохранения стоимости предмета лизинга при страховом случае, стоимость расходов на постановку транспортного средства на государственный регистрационный учет, расходов на сопровождение услуг по карте технической помощи CARCADE, стоимость прочих затрат), плату за предоставление услуг телематики, дополнительные расходы, связанные с реализацией договора лизинга, на установку телематического оборудования, плату за присоединение к договору страхования причинения вреда здоровью, а также смерти в результате несчастного случая или болезни (НСиБ).

Плата за фактическое пользование финансированием, обозначенная в общих условиях как плата за финансирование (ПФ), определяется по формуле (Побщ−А−Ф)/(Ф×Сдн)×Ф×СФ, результат которой также соответствует общему порядку без промежуточного выделения годовой процентной ставки платы за финансирование.

Срок финансирования в днях (СФ) исчисляется с даты заключения договора лизинга до даты реализации предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения Договора лизинга или с даты изъятия предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее).

В прочие санкции (Пр) дополнительно включены непогашенная задолженность по лизинговым платежам, по оплате комиссий, а также расходы на ведение дела вследствие расторжения договора лизинга.

Стоимость возвращенного предмета лизинга (СР) определяется исходя из суммы, вырученной от продажи предмета лизинга в течение шести месяцев с даты изъятия предмета лизинга либо на основании отчета оценщика, выбранного лизингодателем, в случае, если предмет лизинга не был продан в течение шести месяцев с даты его изъятия.

Если сальдо взаимных представлений складывается в пользу лизингодателя, лизингополучатель обязан выплатить соответствующую сумму в течение десяти дней с момента направления соответствующей претензии (п. 5.10 общих условий). Лизингодатель в таком случае вправе требовать с лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,45% от размера представленного финансирования и платы за финансирование, за каждый день просрочки возврата указанных сумм, с момента истечения пятнадцати дней с даты направления соответствующей претензии и до момента ее фактического исполнения (п. 5.11 общих условий).

Лизингополучатель не вправе переуступать свои права и обязанности, вытекающие из договора лизинга, в том числе требования по сальдо, третьим лицам без письменного согласия лизингодателя. В случае, если лизингополучатель переуступит свои права и обязанности, вытекающие из договора лизинга, в том числе требование по сальдо, лизингодатель вправе по своему выбору взыскать штраф с лизингополучателя или с лица, которому лизингополучатель уступил свои права и обязанности, вытекающие из договора лизинга, в том числе требование по сальдо. Размер штрафа признается равным 50% стоимости предмета лизинга, указанной в договоре купли-продажи предмета лизинга (с НДС). Лизингополучатель или новый лизингополучатель обязаны оплатить штраф в срок не позднее десяти дней с момента направления лизингодателем соответствующей претензии по адресам вышеуказанных лиц, указанным в договоре лизинга, или в ЕГРЮЛ, или ЕГРИП, или их официальных аналогах (п. 6.7 общих условий).

Лизингополучатель просит взыскать долг по сальдо в размере 1 039 118,44 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.03.2021 по 07.06.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

Лизингодатель просит взыскать долг по сальдо в размере 713 274,06 руб., неустойку за период с 08.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингодателя в размере 1 039 118,44 руб.

Расчет сальдо по договору от 27.08.2019 №10322/2019.

Предмет лизинга – легковой автомобиль Toyota Fortuner приобретен по договору купли-продажи от 27.08.2019 по цене 2 984 785 руб. (п. 2.1 договора купли-продажи) и передан лизингополучателю по акту от 30.08.2019.

Расходы на страхование КАСКО 297 175,44 руб., ОСАГО 6 454,55 руб., страхование от НСиБ 12 975,02 руб., планируемые дополнительные расходы на предоставление услуг телематики 11 200 руб. (п. 3.9.1), на установку телематического оборудования 14 166,67 руб. (п. 3.9.2).

Сумма платежей 4 162 613,25 руб. (п. 3.2 в ред ув. от 08.09.2020), аванс 1 412 592,50 руб., финансирование 1 914 164,18 руб., срок договора 1079 дней с 27.08.2019 по 10.08.2021.

Договор расторгнут на основании п. 5.2.5 общих условий договора (исх. от 25.09.2020). Предмет лизинга изъят по акту от 26.09.2020, реализован по договору от 06.07.2021 по цене 2 570 000 руб.

Период пользования финансированием 577 дней с 27.08.2019 по 26.03.2021, плата за пользование финансированием 446 977,98 руб.

Плата за расторжение договора по правилам п. 5.8 общих условий 31 708,36 руб.

Расходы на хранение 18 100 руб., расходы подтверждаются договорами, актами, платежными поручениями.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 880 068,96 руб.

Предоставление лизингополучателя 3 450 068,96 руб. (880 068,96 + 2 570 000), лизингодателя 2 410 950,52 руб. (1 914 164,18 + 446 977,98 + 18 100 + 31 708,36), сальдо 1 039 118,44 руб. в пользу лизингополучателя.

Лизингополучатель просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.03.2021 по 07.06.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

По общему правилу, проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные в т.ч. абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, т.е. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Лица, на которые не распространяется действие моратория, указаны в п. 2 постановления № 497, следовательно, мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, не указанных в п. 2 постановления № 497.

Постановление вступило в силу с 1 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев, т.е. до 1 октября 2022 г.

Ограничения по перечню последствий введения моратория, указанных в п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, не устанавливались.

Наличия каких либо дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличия у должника признаков банкротства, возбуждения в отношении него дела о банкротстве и тому подобное, исходя из буквального содержания норм подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, не требуется.

Сумма процентов за период с 27.03.2021 по 07.06.2022, начисленных на 1 039 118,44 руб., составляет 82 033,42 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части. Требования по встречному иску суд оставляет без удовлетворения.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Суд не учитывает в расчете сальдо неустойку по п. 6.7 общих условий.

По договору цессии от 11.05.2021 № 1 право требования на получение части лизинговых платежей, уплаченных в счет погашения выкупной стоимости предмета лизинга, передано от лизингополучателя к ООО «Энергопроект» (ИНН <***>).

По договору цессии от 12.05.2021 № 06/12-05/2021-ДУ право требования в размере 50% от суммы неосновательного обогащения, включая любые прочие денежные требования (проценты, неустойка и т.п.) передано к ООО «ПЗЛ», в качестве встречного предоставления цессионарий оказывает юридические услуги по взысканию неосновательного обогащения и процентов по договору от 12.05.2021 № 06/12-05/2021.

Дополнительным соглашением от 23.07.2021 № 1 к договору цессии уступка права требования по договору лизинга от 27.08.2019 № 10322/2019 исключена. До заключения дополнительного соглашения лизингодатель не предъявлял требований об оплате неустойки за уступку права требования.

Применение штрафа в размере 50% стоимости предмета лизинга при расчете сальдо приводит к необоснованному увеличению доходов лизингодателя, так как уступка права требования не влияет на учитываемые при расчете сальдо предоставления сторон договора, совершенные до даты, на которую производится расчет сальдо.

Размер неустойки экономически не обоснован. При заключении договора лизинга лизингополучатель находился в положении, затрудняющем согласование иного содержания отдельных условий договора, так как общие условия разработаны лизинговой компанией и носят типовой характер.

Наличие в договоре условия, существенным образом нарушающего баланс интересов сторон, в ситуации, когда лизингополучатель был лишен возможности повлиять на его содержание, свидетельствует о том, что при заключении договора равенство участников гражданского оборота являлось формальным, и лизингодатель, предложивший проект договора, нарушил установленные законом (п. 3 ст. 4 ГК РФ) требования разумности и добросовестности поведения.

Возврат финансирования определен по цене реализации изъятого предмета лизинга по договору купли-продажи № 10322/2019_1-3 между ООО «Каркаде» и ФИО4, полученному по судебному запросу из ОГИБДД ОМВД России по Промышленному МО Кемеровской обл.

Лизингодатель отказался предоставить суду договор купли-продажи, сославшись на истечение установленного договором шестимесячного срока реализации, в связи с чем возврат финансирования по условиям договора лизинга должен быть определен на основании отчета оценщика, выбранного лизингодателем.

Рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга согласно отчету от 28.12.2020 № 28.12.2020-28К об оценке, выполненной ООО «НЭО Вега» по заданию лизингодателя, по состоянию на 26.09.2020 составляла 2 310 000 руб.

По общему правилу момент возврата финансирования должен определяться по дню заключения договора купли-продажи, но не позднее истечения разумного срока, необходимого на реализацию предмета лизинга. Истечение разумного срока может явиться основанием для определения стоимости возвращенного предмета лизинга на основании отчета оценщика, в том числе при продаже предмета лизинга на торгах.

Данное правило направлено на защиту лизингополучателя от неблагоприятных последствий неразумных действий лизингодателя.

В случае, если лизингодатель продал предмет лизинга по цене, более высокой чем установил оценщик, дополнительная выгода при расчете сальдо взаимных предоставлений учитывается в счет возврата финансирования. Поскольку на лизингополучателя отнесены все невыгоды, связанные с изменением состояния предмета лизинга, постольку ему должны причитаться и все выгоды от него, в том числе в виде увеличения рыночной стоимости имущества.

В данном случае лизинговая компания продемонстрировала недобросовестное поведение, скрыв доказательство с целью получения необоснованной выгоды.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОЕКТ», общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ» от иска к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ», производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Требования общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОЕКТ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОЕКТ» 1 121 151 (один миллион сто двадцать одну тысячу сто пятьдесят один) руб. 86 коп., включая 1 039 118,44 руб. долга, 82 033,42 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 1 039 118,44 руб. за период со дня окончания действия моратория по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» в доход федерального бюджета 23 831 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать один) руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ» из федерального бюджета 20 278 (двадцать тысяч двести семьдесят восемь) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 30.06.2021 № 42.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.