Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А71-10894/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 10894/2021
г. Ижевск
29 ноября 2021 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инновация" (ОГРН 1131831000454, ИНН 1831158006), г.Ижевск к Индивидуального предпринимателя Вахрушевой Надежде Юрьевне (ОГРН 320183200045900, ИНН 182201006360), с.Сосновка, Шарканский район, УР о взыскании 263 424 руб. 97 коп. долга, процентов за пользования чужими денежными средствами за поставленный по товарным накладным товар ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инновация» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Вахрушевой Надежде Юрьевне (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 263 424 руб. 97 коп., из которых 257 010 руб. 90 коп. долг и 6 414 руб. 07 коп. проценты за пользования чужими денежными средствами за поставленный по товарным накладным товар.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2021 года, принятым путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

24.11.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А71-10894/2021, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом по товарным накладным №58 от 01.02.2021, №66 от 03.02.2021,71 от 05.02.2021,№80 от 08.02.2021, №85 от 10.02.2021, №90 от 11.02.2021 поставлен, а ответчиком принят товар в количестве и ассортименте, указанном в товарных накладных, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи, с чем сумма его задолженности перед истцом составила 257 010 руб. 90 коп.

Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что товарные накладные не содержат подписи ответчика либо подписаны неуполномоченным лицом.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 414 руб. 07 коп. за период с 02.02.2021 по 09.08.2021 года с последующим начислением процентов с 10.08.2021 года по день фактической уплаты основного долга.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи, если иное не предусмотрено договором.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Возражения ответчика о недоказанности истцом факта поставки судом отклоняются по следующим причинам.

В силу статьи 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кладовщик и т.п.).

Основаниями для полномочий представителя служат доверенность, закон, акт уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Основаниями могут служить также правила о выражении воли путем совершения конклюдентных действий, то есть полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Ответчиком не доказано, что лицо, чья подпись стоит на передаточном документе, не является подписью самого ответчика, его работников и что осуществление таких юридически значимых действий как приемка товара не входит в круг должностных обязанностей работника, следовательно, полномочия лица, подписавшего товарные накладные, явствовали из обстановки, в которой данное лицо действовало (ст. 182 ГК РФ).

Подписи на товарных накладных скреплены печатью предпринимателя, доказательств утраты печати ответчиком в материалы дела не представлено.

О фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Суд признал, что подписанные спорные товарные накладные, с наличием на них оттиска печати, из содержания которой следует, что печать принадлежат индивидуальному предпринимателю Вахрушевой надежде Юрьевне, свидетельствуют о принятии ответчиком товара.

Таким образом, товарные накладные №№58 от 01.02.21, 66 от 03.02.2021, 71 от 05.02.2021, 80 от 08.02.2021, 85 от 10.02.2021, 90 от 11.02.2021 являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт приемки товара.

Доводы ответчика, направленные, по сути, на уклонение от надлежащего исполнения договорных обязательств, судом принимаются, поскольку никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 414 руб. 07 коп. за период с 02.02.2021 по 09.08.2021 года.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 6 414 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 09.08.2021, с последующим начислением процентов, начиная с 10.08.2021, обоснованы, поэтому в силу статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Вахрушевой Надежды Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инновация" 263 424 руб. 97 коп., из которых 257 010 руб. 90 коп. долг, 6 414 руб. 07 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 09.08.2021 года, с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от фактической суммы основного долга, начиная с 10.08.2021 года по день фактической уплаты основного долга; а также 8 269 руб. коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Инновация" из средств федерального бюджета 1 руб. коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №465 от 20.09.2021.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.В. Мельникова