Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А32-16734/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-16734/17
21 февраля 2018 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 21.02.2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Приват-Инвест" (ИНН <***>)

к ответчику: ОАО "завод Мехпромстрой" (ИНН <***>)

о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров от 28.04.17 г.,

третье лицо: ЗАО «Строй Интернейшнл» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность от 31.07.17 г.,

от ответчика: ФИО2 – 20.06.17 г.,

от третьего лица: ФИО2 - доверенность от 29.05.17 г.,

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Черновой,



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с заявлением о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров от 28.04.17 г.

Определением суда от 22.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Строй Интернейшнл» (ИНН <***>).

В судебном разбирательстве 06.02.2018 представители участников процесса поддержали свои правовые позиции по существу рассматриваемого спора.

Ознакомившись с доводами и возражениями участников процесса, а также материалами дела, суд установил следующее.

28 апреля 2017 года в ОАО «Мехпромстрой» состоялось внеочередное общее собрание акционеров по вопросам одобрения крупных сделок, а именно:

1. О согласии на совершение крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, - заключение между ОАО "завод Мехпромстрой" и ЗАО "Строй Интернейшнл" договора о переводе долга.

2. О согласии на совершение крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, - заключение между ОАО "завод Мехпромстрой" и DYNASTY LTD. соглашения об отступном.

3. О согласии на совершение крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, - заключение между ОАО "завод Мехпромстрой" и ЗАО "Строй Интернейшнл" договора мены недвижимого имущества, принадлежащего ОАО "завод Мехпромстрой".

4. О согласии на совершение крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, - заключение между ОАО "завод Мехпромстрой" и ЗАО "Строй Интернейшнл" договора купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего ОАО "завод Мехпромстрой".

28 апреля 2017 года на Внеочередном общем собрании акционеров ОАО «завод Мехпромстрой» был одобрен ряд крупных сделок.

АО «Приват-Инвест» является акционером ОАО «завод Мехпромстрой» и считает принятые решения внеочередного общего собрания акционеров недействительными в виду наличия заинтересованности в их совершении основного акционера общества ЗАО «Строй Интернейшенл» не имевшего права принимать участия в голосования. Кроме того, одобренными сделками обществу причинены убытки, поскольку имущество общества уступлено по значительно заниженной стоимости.

Ссылаясь на указанные основания, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «завод «Мехпрострой» от 28 апреля 2017 года:

1. О даче согласия на совершение крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, - заключение между ОАО "завод Мехпромстрой" и ЗАО "Строй Интернейшнл" договора о переводе долга, по условиям которого ОАО "завод Мехпромстрой" принимает на себя обязательства ЗАО "Строй Интернейшнл" (350020, <...>, ИНН <***>,) перед DYNASTY LTD. (St.Kitts, Basseterre, P.O. Box 1913, Corner of New Street and Central Street). Данные обязательства ЗАО "Строй Интернейшнл" возникли по договору об уступке права требования (цессии) б/н от 27.03.2017, заключенному между DYNASTY LTD. и Коммерческим банком "Газтрансбанк" (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, <...>), по которому DYNASTY LTD. принимает права требования к ЗАО "Строй Интернейшнл", вытекающие из следующих договоров: -договора об открытии кредитной линии № 118488 от 29 июля 2014 г., заключенного между ПАО "Крайинвестбанк" (ИНН <***>) и ЗАО "Строй Интернейшнл" (права требования по которому принадлежат КБ "Газтрансбанк" ООО на основании договора об уступке права (требования) (цессии) № 118488/У от 24 августа 2015 года): сумма задолженности - 157 800 000 (сто пятьдесят семь миллионов восемьсот тысяч) рублей (а именно: ссудная задолженность - 155 500 000(сто пятьдесят пять миллионов пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.03.2017г. по 27.03.2017г. - 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей); срок окончательного погашения кредита: 31 мая 2017 г.; процентная ставка: 20 % (двадцать) процентов годовых; -кредитного договора № <***> от 03 августа 2016 г., заключенного между ЗАО "Строй Интернейшнл" и Коммерческим банком "Газтрансбанк" (ООО): сумма задолженности - 160 609 000 (сто шестьдесят миллионов шестьсот девять тысяч) рублей (а именно: ссудная задолженность - 158 268 000 (сто пятьдесят восемь миллионов двести шестьдесят восемь тысяч) рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.02.2017 г. по 27.03.2017 г. - 2 341 000(два миллиона триста сорок одна тысяча) рублей); срок окончательного погашения кредита: 25 августа 2017 г.; процентная ставка: 18 % (восемнадцать) процентов годовых."

2. О даче согласия на совершение крупной сделки - заключение между ОАО "завод Мехпромстрой" и DYNASTY LTD. соглашения об отступном на следующих условиях: ОАО "завод Мехпромстрой" передает DYNASTY LTD. (St.Kitts, Basseterre, P.O.Box 1913, Corner of New Street and Central Street) в качестве отступного недвижимоеимущество, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее ОАО "завод Мехпромстрой" на праве собственности (согласно прилагаемому перечню - Приложение № 1 к протоколу BOCA от 28.04.2017), и право аренды земельного участка для эксплуатации производственных зданий, площадью 80781,0 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <...>;указанное недвижимое имущество и право аренды земельного участка передаются взамен исполнения обязательств ОАО "завод Мехпромстрой" перед DYNASTY LTD., возникших на основании договора о переводе долга, заключенного между ОАО "завод Мехпромстрой" и ЗАО "Строй Интернейшнл", по условиям которого ОАО "завод Мехпромстрой" принимает на себя обязательства ЗАО "Строй Интернейшнл" (350020, <...>. 43, ИНН <***>,) перед DYNASTY LTD. Данные обязательства ЗАО "Строй Интернейшнл" возникли по договору об уступке права требования (цессии) б/н от 27.03.2017, заключенному между DYNASTY LTD. и Коммерческим банком "Газтрансбанк" (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, <...>), по которому DYNASTY LTD. принимает права требования к ЗАО "Строй Интернейшнл", вытекающие из следующих договоров: -договора об открытии кредитной линии № 118488 от 29 июля 2014 г., заключенногомежду ПАО "Крайинвестбанк" (ИНН <***>) и ЗАО "Строй Интернейшнл" (праватребования по которому принадлежат КБ "Газтрансбанк" ООО на основании договора обуступке права (требования) (цессии) № 118488/У от 24 августа 2015 года): сумма задолженности - 157 800 000 (сто пятьдесят семь миллионов восемьсот тысяч) рублей (а именно: ссудная задолженность - 155 500 000(сто пятьдесят пять миллионов пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.03.2017г. по 27.03.2017г. - 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей);срок окончательного погашения кредита: 31 мая 2017 г.; процентная ставка: 20 % (двадцать) процентов годовых; 2)кредитного договора № <***> от 03 августа 2016 г., заключенного между ЗАО "Строй Интернейшнл" и Коммерческим банком "Газтрансбанк" (ООО): сумма задолженности - 160 609 000 (сто шестьдесят миллионов шестьсот девять тысяч) рублей (а именно: ссудная задолженность - 158 268 000 (сто пятьдесят восемь миллионов двести шестьдесят восемь тысяч) рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.02.2017 г. по 27.03.2017 г. - 2 341 000(два миллиона триста сорок одна тысяча) рублей); срок окончательного погашения кредита: 25 августа 2017 г.; процентная ставка: 18 % (восемнадцать) процентов годовых.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу пункта 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера (пункт 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Судом установлено, что истец участвовал в общем собрании акционеров от 28.04.2017 об одобрении крупных сделок, в совершении которых имеется заинтересованность и голосовал "против" принятия решения.

Между тем, решение по вопросам 1 и 2 повестки внеочередного общего собрания акционеров было принято большинством голосов.

Однако, истец считает, что у ООО «Строй Инвестмент» отсутствовало право принимать участие в голосовании в виду следующего.

Так, директором ООО «Строй Инвестмент» является ФИО3, который одновременно является начальником отдела продаж ЗАО «Строй Интернейшенл», заинтересованного в совершении одобряемых сделок и являющегося основным акционером ОАО «завод Мехпромстрой». При этом, учредители ЗАО «Строй Интернейшенл» Косач Н.Д. –мать мужа дочери ФИО4 (бенефициар ЗАО) и ФИО5 – муж дочери заместителя по экономике ЗАО «Строй Интернейшенл» ФИО6

Учитывая изложенное, истец считает, что фактически оспариваемое решение принято через «зависимых» лиц.

Исследуя данный вопрос, суд исходил из следующего.

Пунктом 1 ст. 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об акционерных обществах" установлено, что сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации):

- являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

- являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

- занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Для целей настоящей главы контролирующим лицом признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации. Подконтрольным лицом (подконтрольной организацией) признается юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем контролирующего лица.

В результате изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 N 343-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", с 1 января 2017 года аффилированность исключена из критериев квалификации сделки как сделки с заинтересованностью. Теперь для целей определения лица, которое, в частности, может быть признано заинтересованным в совершении сделки, введено понятие "контролирующее лицо". Этим нововведением значительно сужается перечень лиц, признаваемых заинтересованными, поскольку аффилированность как понятие связанности (ст. 53.2 ГК РФ) более широкое, чем контроль. Если понятие "аффилированность" означает "влияние", то контроль - "способность одного лица определять решения другого".

Возможность быть признанным лицом, заинтересованным в совершении сделки, осталась неизменной для члена совета директоров, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Таким образом, приведенная истцом «цепочка» зависимых лиц (аффилированных) не подпадает под понятие подконтрольных лиц, введенных изменениями законодательства, вступившими в силу с 01.01.2017.

Следовательно, данные доводы истца в обоснование заявленных требований подлежат отклонению как не основанные на нормах действующего законодательства.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера (п. 1 ст. 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" в редакции действовавшей в спорный период).

В настоящем случае судом не установлено нарушений при голосовании по оспариваемым вопросам.

Если в результате заключения и исполнения одобренных сделок ОАО Завод Мехпромстрой» будут причинены убытки, АО «Приват-Инвест» вправе обратиться с иском к соответствующим органам общества о взыскании убытков. При этом , как указал Пленум ВАС РФ в п. 7 Постановления от 30.07.2013 N 62 , одобрение компетентным органом убыточной сделки не является основанием для освобождения генерального директора от ответственности за причиненные сделкой убытки. В то же время наряду с таким директором солидарную ответственность за причиненные этой сделкой убытки несут члены указанных коллегиальных органов.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать истцу в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.

Судья М.В. Черножуков