Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А39-5356/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-5356/2017
город Саранск
10 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск"

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТЭК»

о взыскании 10726рублей 72копейки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 06.10.2017,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТОЙ-ТЭК» о взыскании 10726рублей 72копейки.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что 19 мая 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор №3232 на оказание услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов (ТБО)/ крупногабаритных отходов (КГО).

В период с мая 2016 года по ноябрь 2016 года включительно истец оказал ответчику услуги по сбору и вывозу ТБО/КГО. Общая стоимость оказанных услуг составила 51544рубля 52копейки.

Истец направил в адрес ответчика акты за указанный период и претензию исх№7 от 29.05.2017.

Направленная претензия об оплате задолженности 10726рублей 72копейки оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком услуг связи послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг и наличия задолженности по их оплате в сумме 10726рублей 72копейки ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги на сумму 10726рублей 72копейки, а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10726рублей 72копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000рублей и почтовые расходы в сумме 174рубля 24копейки относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 10726руб. 72коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2000руб., почтовые расходы в размере 174руб. 24коп.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Кшняйкин