Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А27-6846/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-6846/2020
город Кемерово
21 мая 2020 года
Дата объявления резолютивной части решения: 19 мая 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 21 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Власовой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮРТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

к администрации Елыкаевского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский район, село Елыкаево

о взыскании 1 725 038 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, директора на основании протокола № 01 общего собрания учредителей от 15.04.2019., паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮРТРАНС» (далее – ООО «ЮрТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации Елыкаевского сельского поселения (далее – администрация, ответчик) о взыскании 1 433 900 руб. долга по договорам от 11.07.2019 № 11/2019-ТУ, от 19.07.2019 № 12/2019-ТУ, от 21.07.2019 № 13/2019-ТУ, от 24.07.2019 № 14/2019-ТУ, от 27.07.2019 № 15/2019-ТУ, от 07.08.2019 № 16/2019-ТУ, от 15.08.2019 № 17/2019-ТУ, от 30.08.2019 № 18/2019-ТУ, 291 138 руб. 60 коп. неустойки.

Истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 433 900 руб. долга, 289 922 руб. 60 коп. неустойки.

Судом ходатайство удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮрТранс» (исполнитель) и администрацией Елыкаевского сельского поселения (заказчик) были заключены договоры на оказание услуг спецтехникой от 11.07.2019 № 11/2019-ТУ, от 19.07.2019 № 12/2019-ТУ, от 21.07.2019 № 13/2019-ТУ, от 24.07.2019 № 14/2019-ТУ, от 27.07.2019 № 15/2019-ТУ, от 07.08.2019 № 16/2019-ТУ, от 15.08.2019 № 17/2019-ТУ, от 30.08.2019 № 18/2019-ТУ, по условиям которых исполнитель принимает на себя обязательство в рамках указанных договоров оказывать транспортные услуги спецтехникой (автотранспортом) на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

В соответствии с пунктами 4.1 указанных договоров стоимость услуг договорная, зафиксирована в Приложениях № 1, и не превышает 299 000 руб.

Согласно пунктам 4.2 договоров исполнитель до 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику акт об оказанных услугах, реестр, выставляет счета или счет-фактуру, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Как предусмотрено пунктами 4.3 договоров, оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней по факту их предоставления.

Во исполнение вышеназванных договоров исполнителем заказчику были оказаны транспортные услуги на общую сумму 1 433 900 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 20.07.2019 № 12, от 22.07.2019 № 13, от 25.07.2019 № 14, от 28.07.2019 № 15, от 12.08.2019 № 16, от 16.08.2019 № 19, от 31.08.2019 № 20, от 02.09.2019 № 21, от 26.09.2019 № 25, от 04.10.2019 № 26. Акты оказанных услуг подписаны сторонами без замечаний и возражений, подписи представителей скреплены оттисками печатей соответствующих организаций.

Заказчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, оказанные услуги не оплатил, вследствие чего у него образовалась задолженность перед исполнителем в размере 1 433 900 руб. задолженность в указанном размере подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов от 24.01.2020 № 2.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик факт оказания услуг, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, документы, подтверждающие оплату в полном объеме, в материалы дела не представил.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ ответчик возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика 1 433 900 руб. долга признаются судом обоснованными.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договоров стороны в пунктах 5.2 его предусмотрели ответственность заказчика перед исполнителем в случае нарушения сроков оплаты в виде пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку за период с 01.08.2020 по 18.03.2020 в размере 289 922 руб. 60 коп. Неустойка начислена в соответствии с пунктами 5.2 договоров по каждому акту.

Расчет судом проверен, признан правильным.

С учетом доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком своих обязательств по договорам, исковые требования признаются судом обоснованными также и в части взыскания с ответчика неустойки.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Елыкаевского сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮРТРАНС» 1 433 900 руб. долга, 289 922 руб. 60 коп. неустойки, 30 238 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЮРТРАНС» справку на возврат из федерального бюджета 12 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.М. Засухин