Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А71-2736/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2736/2019
г. Ижевск
19 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи С.М. Култашевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья "Италмас-2", г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1227962 руб. 03 коп. долга, неустойки

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 12.07.2019, после перерыва ФИО2 - представитель по доверенности от 12.07.2019

от ответчика: ФИО3 – председатель правления (паспорт)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1846028 руб. 24 коп. долга, 51982 руб. 71 коп. неустойки.

Определением суда от 07.05.2019 (л.д. 69-70) удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ, сумма иска уменьшена до взыскания 1227962 руб. 03 коп., из которых 1175979 руб. 32 коп. долг, 51982 руб. 71 коп. неустойка.

В ходе заседания 12.08.2019 на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уменьшена в части взыскания долга до 795979 руб. 32 коп., требования в части взыскания пени поддержаны.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования в части взыскания долга и пени признал.

В порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 14 августа 2019 года в 15 час. 00 мин.

В ходе заседания 14.08.2019 на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена в части взыскания пени в размере 176852 руб. 43 коп., требования в части долга поддержаны. Общая сумма исковых требований составила 972831 руб. 75 коп.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в период времени январь – декабрь 2018 года поставил ответчику тепловую энергию, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры (л.д. 36-38), которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

Договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № Т0552 от 01.05.2014 между сторонами не заключен по причине не урегулирования возникших разногласий.

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 39) с просьбой оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца с учетом уточнений задолженность ответчика составила 972831 руб. 75 коп., из которых 795979 руб. 32 коп. долг, 176852 руб. 43 коп. неустойка.

Оплата потреблённых энергоресурсов ответчиком не произведена, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязанность по оплате потребленной энергии возложена на лицо, которое фактически ее потребило.

Между тем, представленный в материалы дела договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № Т0552 от 01.05.2014 между сторонами в окончательной редакции не подписан.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору горячего водоснабжения, вследствие чего у Товарищества собственников жилья «Италмас-2» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом.

Факт поставки ресурса в спорный период времени (январь – декабрь 2018 года) подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Поскольку ответчик является управляющей компанией многоквартирных домов, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Подпунктом "а" п. 25.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 установлено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 № 252 установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно за все расчетные месяцы календарного года (пункт 1).

Учитывая то, что на территории г. Ижевска оплата коммунальной услуги по отоплению производится равномерно в течение календарного года, ответчик обязан оплачивать тепловую энергию, поставляемую ресурсоснабжающей организацией для нужд отопления, ежемесячно равными долями - как в течение отопительного периода, так и в течение межотопительного периода.

Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии за 2018 года исходя из среднемесячного объема теплопотребления за предыдущий 2017 год, согласно показаниям общедомового прибора учета.

Таким образом, сумма задолженности, с учетом поступивших оплат, исходя из равномерного распределения объёма потребления коммунальной услуги по отоплению за все расчетные месяцы календарного года 2018 года, а также с учетом корректировки до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, составляет 795979 руб. 32 коп., расчет приобщен к материалам дела, и ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 795979 руб. 32 коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За нарушение сроков оплаты переданной тепловой энергии истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 176852 руб. 43 коп. за период с 16.04.2018 по 10.02.2019.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление неустойки произведено истцом на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с применением 1/300 ключевой ставки Банка России.

Расчет пени судом проверен, признан не противоречащим нормам действующего законодательства, требования истца в части взыскания пени в размере 176852 руб. 43 коп. за период с 16.04.2018 по 10.02.2019 ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 22456 руб. 64 коп. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в размере 9523 руб. 36 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Италмас-2", г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 972831 руб. 75 коп., из которых 795979 руб. 32 коп. долг и 176852 руб. 43 коп. пени за период с 16.04.2018 по 10.02.2019; а также 22456 руб. 64 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 9523 руб. 36 коп. излишне перечисленной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова