Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А55-21068/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


27 декабря 2023 года

Дело №

А55-21068/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 21.12.2023 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН: <***>)

к Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд Капитального Ремонта" (ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом




УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика:

1. Задолженность по Договору на выполнение работ по реставрации объектов историко-культурного наследии, расположенных вдоль гостевых туристических маршрутов и в районе стрелки рек Самары и Волги, являющихся многоквартирными жилыми домами, от 10.06.2015 года № КР6-15/15Л2 в размере 1 374 444 (один миллион триста семьдесят четыре тысячи четыреста сорок четыре) рублей 10 коп.

2. Задолженность по Договору на выполнение работ по реставрации объектов историко-культурного наследии, расположенных вдоль гостевых туристических маршрутов и в районе стрелки рек Самары и Волги, являющихся многоквартирными жилыми домами, от 10.06.2015 года № КР6-15/15ЛЗ в размере 362 244 (триста шестьдесят две тысячи двести сорок четыре) рублей 83 коп.

3. Задолженность по Договору на выполнение работ по реставрации объектов историко-культурного наследии, расположенных вдоль гостевых туристических маршрутов и в районе стрелки рек Самары и Волги, являющихся многоквартирными жилыми домами, от 10.06.2015 года № КР6-15/15Л4 в размере 1 395 731 (один миллион триста девяносто пять тысяч семьсот тридцать один) рублей 66 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее по тексту Истец) и Некоммерческой организацией «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее по тексту Ответчик) заключен Договор на выполнение работ по реставрации объектов историко-культурного наследии, расположенных вдоль гостевых туристических маршрутов и в районе стрелки рек Самары и Волги, являющихся многоквартирными жилыми домами, от 10.06.2015 года № КР6-15/15Л2 (далее по тексту Договор № КР6-15/15Л2), предметом которого является выполнение Истцом (Подрядчиком) по заданию Ответчика (Заказчика) работ по реставрации объектов историко-культурного наследия, расположенных вдоль гостевых туристических маршрутов и в районе стрелки рек Самары и Волги, являющихся многоквартирными жилыми домами, по адресам, перечисленным в пункте 1.1 Договора № КР6-15/15Л2.

Цена Договора № КР6-15/15 Л2 согласована сторонами в пункте 2.1 Договора № КР6-15/15Л2 и составляет 27 340 769 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен на основании п.п. 15 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1 Договора № КР6-15/15Л2 срок выполнения работ: до «30» ноября 2015г.

Согласно разделу 5 Договора № КР6-15/15Л2 приемка выполненных Истцом (Подрядчиком) работ оформляется Актами о приемки выполненных работ по форме КС-2.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 2.6 Договора № КР6-15/15Л2. Заказчик (Ответчик) вправе произвести выплату предварительной оплаты (аванса) в размере, не превышающем 30-ть % от цены Договора № КР6-15/15Л2. Оплата цены Договора № КР6-15/15Л2 производится в течение 180 (ста восьмидесяти) дней за фактически выполненные Подрядчиком (Истцом) работы при условии, что работы выполнены качественно, надлежащим образом и в согласованные Сторонами сроки, на основании подписанных Сторонами следующих документов:

- акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 с учетом коэффициента снижения по результатам осуществления закупки;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3;

- счет и счет-фактура, представленные Подрядчиком.

Работы, предусмотренные Договором № КР6-15/15Л2, Истцом выполнены, что подтверждается подписанными Сторонами актами выполненных работ по форме КС2.

В пункте 4.3.3 Договора № КР6-15/15Л2 указано, что Ответчик (Заказчик) обязан производить приемку надлежащим образом выполненных работ и их оплату в порядке, предусмотренном настоящим Договором

Как указывает истец нарушение п.п. 2.6, 4.3.3 Договора № КР6-15/15Л2 Ответчик работы в полном объеме не оплатил, задолженность за выполненные работы в сумме 1 374 444 рублей 10 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.12.2016, по состоянию на 01.06.2020.

Крайний срок оплаты по Договору № КР6-15/15Л2 - 09.01.2017 (с учетом выходного дня 07.01.2017), исходя из расчета начала периода отсрочки платежа от даты последнего акта о приемке выполненных работ 11.07.2016.

Кроме того, между Истцом и Ответчиком заключен Договор на выполнение работ по реставрации объектов историко-культурного наследии, расположенных вдоль гостевых туристических маршрутов и в районе стрелки рек Самары и Волги, являющихся многоквартирными жилыми домами, от 10.06.2015 года № КР6-15/15ЛЗ (далее по тексту Договор № КР6-15/15ЛЗ), предметом которого является выполнение Истцом (Подрядчиком) по заданию Ответчика (Заказчика) работ по реставрации объектов историко-культурного наследия, расположенных вдоль гостевых туристических маршрутов и в районе стрелки рек Самары и Волги, являющихся многоквартирными жилыми домами, по адресам, перечисленным в пункте 1.1 Договора № КР6-15/15ЛЗ.

Цена Договора № КР6-15/15ЛЗ согласована сторонами в пункте 2.1 Договора № КР6-15/15ЛЗ и составляет 39 489 789 (тридцать девять миллионов четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен на основании пп. 15 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1 Договора № КР6-15/15ЛЗ срок выполнения работ: до «30» ноября 2015г.

Согласно разделу 5 Договора № КР6-15/15ЛЗ приемка выполненных Истцом (Подрядчиком) работ оформляется Актами о приемки выполненных работ по форме КС-2.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 2.6 Договора № КР6-15/15ЛЗ. Заказчик (Ответчик) вправе произвести выплату предварительной оплаты (аванса) в размере, не превышающем 30-ть % от цены Договора № КР6-15/15ЛЗ. Оплата цены

Договора № КР6-15/15ЛЗ производится в течение 180 (ста восьмидесяти) дней за фактически выполненные Подрядчиком (Истцом) работы при условии, что работы выполнены качественно, надлежащим образом и в согласованные Сторонами сроки, на основании подписанных Сторонами следующих документов:

- акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 с учетом коэффициента снижения по результатам осуществления закупки;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3;

- счет и счет-фактура, представленные Подрядчиком.

Работы, предусмотренные Договором № КР6-15/15ЛЗ, Истцом выполнены, что подтверждается подписанными Сторонами актами выполненных работ по форме КС2.

В пункте 4.3.3 Договора № КР6-15/15ЛЗ указано, что Ответчик (Заказчик) обязан производить приемку надлежащим образом выполненных работ и их оплату в порядке, предусмотренном настоящим Договором

В нарушение п.п. 2.6, 4.3.3 Договора № КР6-15/15ЛЗ Ответчик работы в полном объеме не оплатил, задолженность за выполненные работы в сумме 362 244 (триста шестьдесят две тысячи двести сорок четыре) рублей 83 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.12.2016, по состоянию на 01.06.2020.

Крайний срок оплаты по Договору № КР6-15/15ЛЗ - 09.01.2017 (с учетом выходного дня 04.01.2017), исходя из расчета начала периода отсрочки платежа от даты последнего акта о приемке выполненных работ 08.07.2016.

Кроме того, между Истцом и Ответчиком заключен Договор на выполнение работ по реставрации объектов историко-культурного наследии, расположенных вдоль гостевых туристических маршрутов и в районе стрелки рек Самары и Волги, являющихся многоквартирными жилыми домами, от 10.06.2015 года № КР6-15/15Л4 (далее по тексту Договор № КР6-15/15Л4), предметом которого является выполнение Истцом (Подрядчиком) по заданию Ответчика (Заказчика) работ по реставрации объектов историко-культурного наследия, расположенных вдоль гостевых туристических маршрутов и в районе стрелки рек Самары и Волги, являющихся многоквартирными жилыми домами, по адресам, перечисленным в пункте 1.1 Договора № КР6-15/15Л4.

Цена Договора № КР6-15/15Л4 согласована сторонами в пункте 2.1 Договора № КР6-15/15Л4 и составляет 41 562 831 (сорок один миллион пятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать один) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен на основании пп. 15 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1 Договора № КР6-15/15Л4 срок выполнения работ: до «20» октября 2015г.

Согласно разделу 5 Договора № КР6-15/15Л4 приемка выполненных Истцом (Подрядчиком) работ оформляется Актами о приемки выполненных работ по форме КС-2.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 2.6 Договора № КР6-15/15Л4. Заказчик (Ответчик) вправе произвести выплату предварительной оплаты (аванса) в размере, не превышающем 30-ть % от цены Договора № КР6-15/15Л4. Оплата цены Договора № КР6-15/15Л4 производится в течение 180 (ста восьмидесяти) дней за фактически выполненные Подрядчиком (Истцом) работы при условии, что работы выполнены качественно, надлежащим образом и в согласованные Сторонами сроки, на основании подписанных Сторонами следующих документов:

- акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 с учетом коэффициента снижения по результатам осуществления закупки;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3;

- счет и счет-фактура, представленные Подрядчиком.

Работы, предусмотренные Договором № КР6-15/15Л4, Истцом выполнены, что подтверждается подписанными Сторонами актами выполненных работ по форме КС2.

В пункте 4.3.3 Договора № КР6-15/15Л4 указано, что Ответчик (Заказчик) обязан производить приемку надлежащим образом выполненных работ и их оплату в порядке, предусмотренном настоящим Договором

Как указано в исковом заявлении, в нарушение п.п. 2.6, 4.3.3 Договора № КР6-15/15Л4 Ответчик работы в полном объеме не оплатил, задолженность за выполненные работы в сумме 1 395 731 рублей 66 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.12.2016, на 01.06.2020.

Крайний срок оплаты по Договору № КР6-15/15Л4 - 09.01.2017 (с учетом выходного дня 07.01.2017), исходя из расчета начала периода отсрочки платежа от даты последнего акта о приемке выполненных работ 11.07.2016.

Согласно пункту 6.1 Договоров Истец (Подрядчик) гарантирует и несет ответственность за:

1) качество выполнения всех работ в соответствии с условиями настоящего Договора и действующими нормами, и техническими условиями и в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

2) своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока;

3) возможность использования результата работ для целей, установленных в настоящемДоговоре.

Гарантийный срок на результаты работ равен 62 (шестидесяти двум) месяцам с момента подписания сторонами Акта приемки выполненных работ (форма № КС-2) (пункт 6.2 Договоров).

Согласно пункту 3 статьи 755 ГК РФ «Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон».

Гарантийный срок по Договору № КР6-15/15Л2 истек 11.09.2021 года.

Гарантийный срок по Договору № КР6-15/15ЛЗ истек 08.09.2021 года.

Гарантийный срок по Договору № КР6-15/15Л4 истек 11.09.2021 года.

В связи с истечением гарантийного срока на выполненные работы, неисполнение Ответчиком денежного обязательства по Договорам, Истцом принято решение направить в адрес Ответчика требование об оплате задолженности по Договорам в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 01.06.2020.

В адрес Ответчика была направлена претензия исх.№ 96/23 от 25.05.2023 года об оплате задолженности за выполненные работы по Договорам в сумме 2 628 398 (Два миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч триста девяноста восемь) рублей 75 копеек. Претензия была направлена почтовыми сообщениям с описью вложения по двум адресам, указанным на официальном сайте Ответчика:

- по адресу <...>, номер почтового отправления 60300683021791;

- по адресу <...>, номер почтового отправления 60300683021784.

Согласно отчетам, сформированным на официальном сайте Почта России, почтовое отправление с почтовым идентификатором 60300683021791 вручено адресату почтальоном 05.06.2023 года; почтовое отправление с почтовым идентификатором 60300683021784 вручено адресату 16.06.2023 года.

В пункте 11.1 указанных выше договоров указано, что споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения настоящего Договора, разрешаются посредством переговоров. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему Договору, Сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ, по существу, в срок не позднее 10 (Десяти) Календарных дней с даты ее получения.

Разногласия, по которым Стороны не достигли договоренности, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п.11.2).

Срок рассмотрения претензии - 16.06.2023 года. В добровольном порядке Ответчик денежные обязательства перед Истцом не исполнил, что явилось основанием обращения Истца в суд за судебной защитой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение, как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 2 статьи 708 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, подрядчик, при предъявлении требований о взыскании стоимости выполненных работ на основании односторонне заверенных актов, обязан доказать обстоятельства надлежащей передачи результата работ заказчику, а также факт необоснованного уклонения последнего от их приемки.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.

Факт выполнения работ, предусмотренных договором, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Задолженность по Договору на выполнение работ по реставрации объектов историко-культурного наследии, расположенных вдоль гостевых туристических маршрутов и в районе стрелки рек Самары и Волги, являющихся многоквартирными жилыми домами, от 10.06.2015 года № КР6-15/15Л2 в размере 1 374 444,10 руб., задолженность по Договору на выполнение работ по реставрации объектов историко-культурного наследии, расположенных вдоль гостевых туристических маршрутов и в районе стрелки рек Самары и Волги, являющихся многоквартирными жилыми домами, от 10.06.2015 года № КР6-15/15ЛЗ в размере 362 244, 83 руб., в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела документами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В остальной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Как указано в исковом заявлении, по договору № КР6-15/15Л4 Ответчик работы в полном объеме не оплатил, задолженность за выполненные работы составляет 1 395 731 рублей 66 коп.

Однако, истцом в материалы представлен подробный расчет, из которого следует, что с учетом произведенных ответчиком оплат, а также корректировок, произведенных истцом, сумма задолженности по договору на выполнение работ по реставрации объектов историко-культурного наследии, расположенных вдоль гостевых туристических маршрутов и в районе стрелки рек Самары и Волги, являющихся многоквартирными жилыми домами, от 10.06.2015 года № КР6-15/15Л4 составляет 891 709,82 руб.

Таким образом, поскольку истец не воспользовался своим процессуальным правом - не уточнил сумму исковых требований с учетом вышеизложенного, исковые требования в части взыскания задолженности по договору № КР6-15/15Л4, подлежат удовлетворению частично в сумме 891 709,82 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд Капитального Ремонта" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН: <***>): задолженность по Договору на выполнение работ по реставрации объектов историко-культурного наследии, расположенных вдоль гостевых туристических маршрутов и в районе стрелки рек Самары и Волги, являющихся многоквартирными жилыми домами, от 10.06.2015 года № КР6-15/15Л2 в размере 1 374 444,10 руб., задолженность по Договору на выполнение работ по реставрации объектов историко-культурного наследии, расположенных вдоль гостевых туристических маршрутов и в районе стрелки рек Самары и Волги, являющихся многоквартирными жилыми домами, от 10.06.2015 года № КР6-15/15ЛЗ в размере 362 244, 83 руб., задолженность по Договору на выполнение работ по реставрации объектов историко-культурного наследии, расположенных вдоль гостевых туристических маршрутов и в районе стрелки рек Самары и Волги, являющихся многоквартирными жилыми домами, от 10.06.2015 года № КР6-15/15Л4 в размере 891 709,82 руб., а также госпошлину в размере 36 142 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 520 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.


Судья


/
А.Ф. Лигерман