Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А47-6817/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6817/2019
г. Оренбург
17 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.Г. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург)

к муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «Город Оренбург» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург)

о взыскании неустойки в размере 4 270 руб. 42 коп. и судебных расходов.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – до перерыва представитель ФИО2 (доверенность б/н от 19.11.2018, удостоверение адвоката), после перерыва не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;

от ответчика – до перерыва представитель ФИО3 (доверенность № 56 АА 1977782 от 05.04.2018, паспорт), после перерыва не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судебное заседание после перерыва проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.12.2019 года по 10.12.2019 года до 12 часов 30 минут.

Общество с ограниченной ответственностью «Алекс-Авто» (далее - истец, ООО «Алекс-Авто») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «Город Оренбург» (далее – ответчик, МКП «Оренбургские пассажирские перевозки») о взыскании неустойки в размере 4 270 руб. 42 коп. и судебных расходов в размере 30 000 руб.

В судебном заседании 05.12.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части взыскания судебных расходов, просит взыскать с ответчика судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 25 000 руб.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца в порядке ст. 159 АПК РФ определил: ходатайство истца удовлетворить, уточнение принять на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Требование о взыскании судебных расходов рассматривается с учётом уточнения.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что только лишь 19 марта 2019 года МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» перечислило ООО «Алекс-Авто» денежные средства в сумме 138 762 рублей 50 коп. платежным поручением №338 по судебному решению Арбитражного суда Оренбургской области от 07.02.2019г. по делу № А47-14653/2018.

С 20 ноября 2018 года, (с момента заявленных исковых требований по указанному выше делу) по 19 марта 2019 года, просрочка оплаты на оставшуюся сумму основного долга - 138 762 составила 120 дней, в связи с чем сумма договорной неустойки составляет 4270 руб. 42 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи по ведению дела по взысканию задолженности и неустойки к МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» в Арбитражном суде Оренбургской области в размере 25 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения).

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв на заявление и дополнение к отзыву, в соответствии с которыми просит отказать в удовлетворении заявленных требованиях о взыскании неустойки, ссылаясь на неверный расчет неустойки истцом, требования о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи считает чрезмерно завышенными и не отвечающими принципу разумности.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Между муниципальным казенным предприятием «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «Город Оренбург» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алекс-Авто» (поставщик) заключен контракт № 22-2 на поставку масла моторного.

В связи с неисполнением условий контракта ООО «Алекс-Авто» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежной суммы в размере 138 762, 50 рублей, неустойки в размере 29 876, 59 рублей.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.02.2019 года по делу №А47-14653/2018 заявленные требования рассмотрены в порядке упрощенного производства и удовлетворены в полном объеме.

Во исполнение указанного решения 19 марта 2019 года МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» перечислило ООО «Алекс-Авто» денежные средства в сумме 138 762 рублей 50 коп. платежным поручением №338.

С момента заявленных истцом требований – 20.11.2018 года по день фактического исполнения обязательства ответчиком – 19.03.2019 года просрочка оплаты на оставшуюся сумму 138 762 составила 120 дней.

В связи с чем, истцом заявлено требовании о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 270 руб. 42 коп.

15.04.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в добровольном порядке. Сумма задолженности не погашена.

Поскольку предпринятые обществом с ограниченной ответственностью «Алекс-Авто» меры, направленные на досудебное урегулирование спора, результатов не дали, на направленную ответчику претензию последний не ответил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с п.7.2 контракта № 22-т в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-14653/2019 от 07.02.2019 года взыскан основной долг в размере 138 762 руб. 50 коп. и неустойка по состоянию на 19.11.2018 года в размере 29 876 руб. 59 коп. Неустойка была рассчитана на день подачи искового заявления.

Ответчиком исполнено вышеуказанное решение суда 19.03.2019 года, в связи с чем, с 20.11.2019 года по день фактического исполнения обязательства просрочка оплаты на сумму 138 762 руб. 50 коп. составила 120 дней, что составляет сумму неустойки, согласно расчету, представленному истцом 4270 руб. 42 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

138 762,50

20.11.2018

Новая задолженность на 138 762,50 руб.

138 762,50

20.11.2018

16.12.2018

27

7.5

138 762,50 × 27 × 1/300 × 7.5%

936,65 р.

138 762,50

17.12.2018

19.03.2019

93

7.75

138 762,50 × 93 × 1/300 × 7.75%

3 333,77 р.

Сумма основного долга: 138 762,50 руб.

Сумма неустойки: 4 270,42 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Довод ответчика о том, что расчет пени следует рассчитывать исходя из размера ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на сегодняшний день, отклоняется судом. Договорная неустойка предусмотренная условиями контракта, составленного заказчиком, ответчик является более слабой стороной спора. Кроме того, ранее в рамках дела №А47-14653/2018, по более раннему периоду судом также был принят расчет истца (с аналогичным расчетом), который также и не оспаривался ответчиком.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридической помощи в размере 25 000 руб. (с учетом уточнений).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании пункта 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).

Как следует из материалов дела, в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя ООО «Алекс-Авто» представлены: договор на оказание юридической помощи от 19.11.2018 года, платежное поручение №89 от 17.12.2018 года, акт выполненных работ от 19.11.2018 года, дополнительное соглашение к договору на оказание юридической помощи от 16.09.2019 года.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 19.11.2018 года

Вторая Оренбургская коллегия адвокатов и общество с ограниченной ответственностью «Алекс-Авто» заключили настоящий Договор о нижеследующем, предметом договора является деятельность по оказанию юридической помощи «Клиенту» в связи с рассмотрением гражданского иска ООО «Алекс-Авто» к МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» в Арбитражном суде Оренбургской области.

В соответствии с актом выполненных работ от 19.11.2018 г. истцу были оказаны следующие услуги: юридические консультации, формирование пакета документов, составление претензии, составление искового заявления - 19.11.2018 г.; ответ на определение Арбитражного суда Оренбургской области об оставлении искового заявления без движения, формирование пакета документов, производство расчетов, составлении уточненного искового заявления - 06.12.2018 г.; ознакомление с документами и решением Арбитражного суда Оренбургской области по настоящему делу в картотеке арбитражных дел на сайте Арбитражного суда Оренбургской области; составление претензии по неустойке на момент исполнения судебного решения, формирование пакета документов, производство расчетов - 15.04.2019 г.; составление искового заявления о взыскании неустойки на день исполнения решения суда, формирование пакета документов - 15.05.2019 г.

С учетом дополнительного соглашения к договору от 19.11.2018 года истцу также оказывается юридическая помощь по взысканию неустойки на день исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области, вынесенного 07.02.2019 год.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание относимость понесенных судебных расходов к рассмотренному делу, а также, учитывая, что в рамках дела №А47-14653/2018 судебные расходы не были взысканы, суд полагает возможным на основании представленных документов взыскать судебные расходы, понесенные истцом в рамках настоящего дела. При этом, принимая во внимание, что в рамках рассматриваемого дела объем и сложность выполненной представителем работы были незначительными, учитывая явку представителя ООО «Алекс-Авто» ФИО2 в судебные заседания по рассмотрению искового заявления о взыскании неустойки в размере 4270 руб. 42 коп. (24.09.2019, 23.10.2019, 05.12.2019), категорию спора, объем доказательственной базы, структуру расчета суммы иска, количество представленных истцом процессуальных документов и заявленных ходатайств, суд приходит к выводу, что при имеющемся объеме работ достаточными и разумными будут судебные расходы в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных издержек следует отказать.

При таких обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью «Алекс Авто» о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Авто» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «Город Оренбург» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Авто» неустойку за нарушение сроков уплаты задолженности в размере 4270 руб. 42 коп.

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «Город Оренбург» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Авто» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., а также расходы по оказанию юридической помощи в размере 3000 руб. 00 коп. В остальной части во взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 318 - 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова