Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А46-15999/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15999/2020
23 октября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в заседании 22 октября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рейтер М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН 5504237696, ОГРН 1135543009799) к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙ» (ИНН 5503180415, ОГРН 1185543009706) о взыскании задолженности по договору поставки № 90 от 12.09.2019 в размере 1 809 760 руб., неустойки в размере 113 070 руб. 47 коп., а также неустойки начисляемой по фактический день исполнения обязательств, при неявке в заседание сторон, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – истец, БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «ГРАДСТРОЙ»), в котором просит взыскать задолженность за поставленный товар в размере 1 809 760 руб., а также договорной неустойки в сумме 113 070 руб. 47 коп.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

12.09.2019 между БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее - Поставщик) и ООО «ГРАДСТРОЙ» (далее - Заказчик) заключен договор № 90 на поставку товара (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора - Поставщик обязуется передать Заказчику асфальтобетонную смесь, битумную эмульсию (далее - товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Сумма Договора составляет 4 960 290 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно условиям Договора:

- оплата товара производится в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств в размере 100% предоплаты на счет Поставщика на основании платежных документов (пункт 3.3. Договора);

- покупатель обязан оплатить товар в порядке, установленном Договором (пункт 4.2. Договора).

В соответствии с пунктом 4.3. Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по Договору обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае нарушения сроков, указанных в пункта 3.3. Договора, Заказчик уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки (пункт 4.4. Договора).

Срок действия Договора определен сторонами до 30.11.2019, а в части исполнения обязательств - до полного их исполнения обеими сторонами (пункт 6.3. Договора).

В соответствии с Договором, за период с сентября по ноябрь 2019 года, Поставщик поставил Заказчику асфальтобетонную смесь на общую сумму 4 960 290 руб. 00 коп., что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными.

До настоящего времени оплата по Договору Заказчиком произведена не полностью - в сумме 3 150 530 руб. 00 коп. и на сегодняшний день за ООО «ГРАДСТРОЙ» числится задолженность в размере 1 809 760 руб. 00 коп.

27.02.2020 в адрес Заказчика направлена претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки товара № 90 от 12.09.2019 и пени за просрочку оплаты. Заказчик ответ на претензию не отправил, задолженность не погасил.

Поскольку ООО «ГРАДСТРОЙ» не исполнило надлежащим образом, принятое обязательство по договору, БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» обратилось в суд с настоящим требованием.

Суд находит исковое заявление подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара в рамках исполненной поставки подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств оплаты переданного товара вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем, судом сделан вывод о признании ответчиком заявленных требований.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ».

Истцом произведено начисление договорной неустойки на сумму задолженности с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца в части заявленного требования о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар в сумме 1 809 760 руб., договорную неустойку в сумме 113 070 руб. 47 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения основного обязательства; 32 228 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Ярковой