Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А40-309425/2024

именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

03. 09. 2025 года.                                                                                     Дело № А40-309425/24-43-2379

Резолютивная часть решения объявлена 27.08. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03. 09. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>)

к ФГУП " ГВСУ №14 " (ОГРН <***>)

о расторжении государственного контракта № 1516187388802090942000000 от 23.09.2015 г., заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 261 707 797 руб. 45 коп. – неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 11.04.2025 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 166/25-ДАПР от 26.03.2025 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о расторжении государственного контракта № 1516187388802090942000000 от 23.09.2015 г., заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 261 707 797 руб. 45 коп. – неосновательного обогащения, на основании статей 309, 310, 450, 452, 453, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об отказе от иска в части требования о расторжении государственного контракта № 1516187388802090942000000 от 23.09.2015 г., заключенного между истцом и ответчиком в связи с заключением сторонами 14.07.2025 г. Соглашения о расторжении государственного контракта № 1516187388802090942000000 от 23.09.2015 г., поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме; не согласился с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление по основаниям изложенным в возражениях на отзыв; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не возражал против частичного отказа истца от иска, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства опровергающие иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; о фальсификации истцом каких-либо доказательств, представленных в материалы дела в подтверждение иска, в установленном порядке не заявил, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Отказ истца от иска в части требования о расторжении государственного контракта № 1819187376482554164000000 от 22.05.2018 г., заключенного между истцом и ответчиком в связи с заключением сторонами 14.07.2025 г. Соглашения о расторжении государственного контракта № 1819187376482554164000000 от 22.05.2018 г., соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом, поскольку не имеется оснований полагать, что нарушен закон, права или законные интересы других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Государственный заказчик) и ФГУП «ГВСУ № 14» (далее - Генподрядчик) заключен государственный контракт № 1516187388802090942000000 от 23.09.2015 (далее - Контракт) на завершение строительно-монтажных работ по объекту.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта цена Контракта составляет 952 282 236,00 руб.

Согласно пункту 2.1 Контракта Генподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями Контракта (возведение объекта «под ключ»).

Разделом 5 Контракта установлены сроки выполнения обязательств: завершение строительно-монтажных работ - 01.11.2016; подписание итогового акта приемки выполненных работ - 01.12.2016.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрена возможность расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Длительное неисполнение обязательств по Контракту, препятствующее реализации государственного оборонного заказа, является существенным нарушением условий Контракта.

Генподрядчиком получены денежные средства в сумме 900 175 872,08 руб.; Генподрядчиком выполнено, Заказчиком принято, а Государственным заказчиком проведено по бюджетному учету в счет расчетов по Контракту работ на сумму 638 468 074,63 руб.; задолженность Генподрядчика составляет в сумме 261 707 797,45 руб.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

До настоящего времени задолженность Генподрядчика в размере 261 707 797,45 руб. на счет Государственного заказчика не возвращена.

В связи с тем, что авансирование работ произведено Государственным заказчиком до расторжения Контракта, Генподрядчиком работы в полном объеме не выполнены, Государственный заказчик в силу пункта 4 статьи 453, статьи 1102 ГК РФ вправе требовать с Генподрядчика уплаченную сумму неотработанного аванса по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, сумма неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 261 707 797,45 руб. должна быть перечислена Генподрядчиком Государственному заказчику.

В соответствии с разделом 21 Контракта Государственным заказчиком в адрес Генподрядчика направлена претензия с требованиями о расторжении Контракта и возврате суммы неотработанного аванса. Претензия оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, 14.07.2025г. между сторонами подписано соглашение о расторжении Государственного контракта в соответствии с п.2.3. которого, задолженность Генподрядчика по Контракту составляет в сумме 261 707 797 рублей 45 копеек, в том числе НДС в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3.1. Соглашения, Генподрядчик обязуется осуществить возврат задолженности, указанной в подпункте 2.3. пункта 2 настоящего Соглашения, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения на счет Государственного заказчика.

Доводы Ответчика судом отклонены. Обязательства Генподрядчика по Контракту в полном объеме не исполнены строительно-монтажные работы не завершены, итоговый акт приемки выполненных работ не подписан, что подтверждает сам Ответчик, указывая отзыве на исковое заявление о том, что работы им приостановлены в 2020 году.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта цена Контракта составляет 952 282 236 руб. Генподрядчиком выполнено работ на сумму 638 468 074,63 руб. Дебиторская задолженность Генподрядчика составляет 261 707 797,45 руб.

Также дебиторская задолженность Генподрядчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.03.2024 который подписан Генподрядчиком без замечаний и актом контрольного обмера от 13.10.2022 в соответствие с котором сторонами Контракта проведена проверка выполненных работ на сумму 638 468 074,63 руб., акт контрольного обмера также подписан Генподрядчиком без замечаний и особого мнения и соглашением о расторжении Контракта.

Доказательств выполнения работ на полную сумму полученного аванса Генподрядчиком не представлено.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3 ст.1103 ГК РФ).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 261 707 797 руб. 45 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 393, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 105, 110, 112, 150, 151, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Отказ истца от иска в части требования о расторжении государственного контракта №1516187388802090942000000 от 23.09.2015 г., заключенного между истцом и ответчиком принять.

Производство по делу в части требования о расторжении государственного контракта № 1516187388802090942000000 от 23.09.2015 г., заключенного между истцом и ответчиком по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) к ФГУП " ГВСУ №14 " (ОГРН <***>) о расторжении государственного контракта № 1516187388802090942000000 от 23.09.2015 г., заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 261 707 797 руб. 45 коп. – неосновательного обогащения прекратить.

Взыскать с ФГУП " ГВСУ №14 " (ОГРН <***>):

- в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) 261 707 797 руб. 45 коп. – неосновательного обогащения;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 10 000 000 руб. 00 коп.

В остальной части госпошлину по делу не взыскивать с связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

О.В. Романов