Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А81-6135/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6135/2022
г. Салехард
22 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЯмалЖилСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 18 500 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЯмалЖилСтрой» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (далее –Ответчик) о взыскании 18 500 000 рублей задолженности по договору строительного подряда (субподряда) № 18/12-2019 от 18.12.2019.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск, не представил исковые требования не оспорил.

От истца поступило заявление об уточнении иска, в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга просит взыскать с ответчика основной долг в размере 17 000 000 рублей.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство подано в порядке стати 49 АПК РФ, судом принято.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу не заявлено.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между ООО «ЯмалЖилСтрой» (далее - Субподрядчик) и ООО «Спецремстрой» (далее - Генподрядчик) заключен договор строительного подряда (субподряда) № 18/13-2019 от 18.12.2019 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 Договора в соответствии с условиями Договора Субподрядчик обязуется выполнить в соответствии с проектом комплекс строительных работ (далее по тексту - Работы) по объекту: Ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения, г. Лабытнанги (далее по тексту - Объект), а Генподрядчик обязуется принять выполненные надлежащим образом Работы и оплатить их на условиях, определенных Договором.

Стоимость работ и порядок расчетов предусмотрен разделом 3 Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора цена договора определяется на основании локально сметного расчета (приложение №№ 2,3,4) и составляет 183 200 000 рублей, включая все налоги, сборы, другие обязательные платежи и прочие расходы.

Истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 167 151 391 руб. 85 коп., однако ответчик произвел оплату за выполненные работы не в полном объеме. в связи с чем задолженность ответчика составила 17 000 000 руб.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истцом направлена в адрес ответчика претензию № 437 от 22.12.2019, в которой указал последнему на образовавшуюся задолженность и необходимость её оплаты.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашенной.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо № 51)).

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ и их стоимость в размере 167 151 391 руб. 85 коп., подтверждены подписанным ответчиком без возражений актами о приемке выполненных работ.

Согласно акту сверки подписанными обеими сторонами задолженность ответчика перед истцом составила 18 500 000 руб.

Платежными поручениями № 135 от 13.07.2022, № 9 от 29.07.2022, № 247 от 12.08.2022 ответчик произвел оплату в размере 1 500 000 руб., в связи, с чем задолженность ответчика составляет 17 000 000 руб.

Согласно статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по исковому заявлению не представил. Доказательства оплаты выполненных работ не представил.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании задолженности в указанном размере суд считает обоснованными, доказанными и потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЯмалЖилСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 16.02.2004, адрес: 443530, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯмалЖилСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.03.2005, 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность по договору № 18/12-2019 от 18.12.2019 в размере 17 000 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 115 500 рублей.

Всего взыскать 17 115 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова