СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 ноября 2018 г. по делу № А45-30848/2018

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

18/2018-215833(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-30848/20186
г. Новосибирск
15 ноября 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрункиным А.Д., рассматрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройбизнесгруппа", г Новосибирск (ОГРН 1115476133618) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное Объединение Новосибирский Завод Резервуаров И Конструкций", г Новосибирск (ОГРН 1175476100140) о взыскании задолженности в размере 2 364 248 рублей, неустойки в размере 874 771,76 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственное Объединение Новосибирский Завод Резервуаров И Конструкций", г Новосибирск (ОГРН 1175476100140) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройбизнесгруппа", г Новосибирск (ОГРН 1115476133618) задолженность в размере 2 364 248 рублей, неустойку в размере 319 173 рублей 48 копеек за период с 13.07.2018 по 08.08.2018 и 32 472 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройбизнесгруппа", (ОГРН 1115476133618) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 936 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Нахимович