Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А40-151986/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-151986/24-31-1565

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024г.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК "ПАПА ФИНАНС" (105082, Г.МОСКВА, ПЕР. СПАРТАКОВСКИЙ, Д. 2, СТР. 1, ПОМЕЩ. Н.П.14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2019, ИНН: <***>)

к ответчикам:

1. ООО "КЭС" (350016, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОДАР, УЛ. ИМ. КОТЛЯРОВА Н.С., Д. 19, ОФИС 127, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2020, ИНН: <***>),

2. ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании 929 428,93 руб.,

при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК "ПАПА ФИНАНС" (далее – истец, займодавец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "КЭС" (далее – ответчик, заемщик) и ИП ФИО1 (далее – ответчик 2, поручитель) о взыскании по договору займа № V/23/230996 от 18.04.2023 основного долга в размере 561 263, 94 руб., процентов в размере 129 940, 77 руб., неустойки в размере 238 224, 22 руб., также просил о взыскании неустойки, за просрочку погашения задолженности в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со 28 06 2024 по день фактического погашения задолженности.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и ответчиком в порядке ст. 812 ГК РФ не оспаривается факт получения от истца на основании и условиях договора займа денежных средств в размере 1 150 000 руб. на срок до 16.10.2023, с уплатой процентов в размере 0,10% ежедневно (36,5% годовых).

Заимодавец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Суд отмечает, что истцом в материалы дела представлены доказательства погашения ответчиком процентов за пользование займом, в связи с чем суд, в отсутствие возражений ответчика на основании положений ч. 3.1 ст.70 АПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчик признал факт наличия обязательства по договору в заявленном истцом размере.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на 27.06.2024 просроченный основной долг по договору займа составляет 561 263, 94 руб., проценты за пользование займом составляют 129 940, 77 руб.

В обеспечение исполнения обязательств 14.04.2023 между ООО МКК «Папа Финанс» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поручительства № V/23/230996/1, по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору в том же объеме, как и Заемщик, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Договором займа.

Начиная с 15.04.2024 ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по погашению задолженности.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 11.06.2024 истцом в адрес заемщика и поручителя была направлена претензия. Однако на момент подачи Искового заявления ответ на претензию не поступил.

В связи с непредставлением ответчиками доказательств погашения досрочно истребованного займа, суд в отсутствие возражений ответчиков признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 309-310, 314, 809-811 ГК РФ, требование о взыскании основного долга по договорам займа и по процентам за пользование заёмными денежными средствами в размере 561 263, 94 руб. и 129 940, 77 руб. соответственно, а также на основании положений ст.330 ГК РФ и условий Договора займа неустойки в размере 238 224, 22 руб., расчет которой по состоянию на 27.06.2024 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора; нарушений положений ст.319 ГК РФ при определении суммы долга не установлено.

Принимая во внимание непредставление ответчиками заявления о несоразмерности начисленной неустойки, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 7 от 24.03.2016, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая указанное выше, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 314, 322, 395, 807-812 ГК РФ и ст.ст.41, 64-65, 70-71, 110, 136-137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО "КЭС" (350016, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОДАР, УЛ. ИМ. КОТЛЯРОВА Н.С., Д. 19, ОФИС 127, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2020, ИНН: <***>), ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» (105082, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ Н.П.14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2019, ИНН: <***>) задолженность в размере 929 428, 93 руб. (девятьсот двадцать девять тысяч четыреста двадцать восемь рублей девяносто три копейки), из которой:

- 561 263, 94 руб. – сумма займа;

- 129 940, 77 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 27.06.2024,

- 238 224, 22 руб. – неустойка по состоянию на 27.06.2024,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 589 руб. (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят девять рублей ноль копеек).

Взыскать солидарно с ООО "КЭС" (350016, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОДАР, УЛ. ИМ. КОТЛЯРОВА Н.С., Д. 19, ОФИС 127, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2020, ИНН: <***>), ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» (105082, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ Н.П.14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2019, ИНН: <***>) неустойку за просрочку погашения задолженности в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со 28 06 2024 по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова