Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А71-6410/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-6410/2022
г. Ижевск
22 июля 2022 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., рассмотрел в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, исковое заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Кировский" ПАО "Т Плюс", г.Киров к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 67 099,22руб. долга за фактически поставленные энергоресурсы, 200руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП, 204,20 руб. почтовых расходов.



Установлено: Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Кировский" ПАО "Т Плюс", г.Киров обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 67 099,22руб. долга за фактически поставленные энергоресурсы, 200 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП, 204,20 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 05 мая 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Ответчику в пункте 6 указанного определения предложено в срок до 31 мая 2022 года представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22 июня 2022 года.

Дополнительных документов от сторон не поступало.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствие со статьями 226- 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Исковые требования мотивированы следующим: истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в период с марта по ноябрь 2020 года, июль 2021 года осуществлял ответчику поставку энергоресурсов (тепловая энергия) в нежилые помещения, расположенные по адресу, <...>, 13, ул. Сутырина, 9, выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые последним не оплачены. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составляет 67 099,22 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена ответчиком без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 67 099,22 руб. долга, в судебном порядке.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в спорный период на объекты ответчика подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

В период с марта по ноябрь 2020 года, в июле 2021 года осуществлял ответчику поставку энергоресурсов (тепловая энергия) в нежилые помещения расположенные по адресу, <...>

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 67 099,22руб. подтверждено представленными доказательствами, а именно: отчетами о суточных параметрах теплопотребления по спорным объектам, расчетами объемов и стоимости потребленного ресурса.

Ответчик требования истца документально не оспорил, письменный отзыв на иск в установленные определением суда сроки, не представил. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 67 099,22руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании статей 101,106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлены 204руб.20коп. почтовых расходов, 200 руб. расходов за представление выписки из ЕГРИП.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Почтовые расходы подтверждаются реестром отправки от 22.04.2022, 18.03.2022, расходы на выписку из ЕГРИП подтверждаются платежным поручением №5308 от 09.03.2022, выпиской из ЕГРИП на ответчика.

С учётом принятого по делу решения и понесенных истцом затрат, 204руб.20коп. почтовых расходов подлежат отнесению на ответчика, 200руб. расходов за представление выписки из ЕГРИП.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Кировский" ПАО "Т Плюс", г.Киров (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 67 099руб.22 коп. за период с марта 2020 года по ноябрь 2020 года, июль 2021 года за фактически поставленную тепловую энергию, а также 200руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП, 204 руб.20коп.почтовых расходов, 2684 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней после его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.


Судья Е.В.Желнова